Progress In Assessing Good Environmental Status In Deep-Sea Benthic Ecosystems: D1, D3, D6 And D10
Notice bibliographique
Résumé
ATLAS work package 3 presentation at ATLAS 3rd General Assembly The assessment of Good Environmental Status (GES) is a cornerstone in the Marine Strategy Framework Directive (MSFD). In May 2017 a new commission decision was published (COMMISSION DECISION (EU) 2017/848 of 17 May 2017 that laid down criteria and methodological standards on GES of marine waters and specifications along with standardised methods for monitoring and assessment, repealing Decision 2010/477/EU). To explore how better to assess GES in the deep-sea is an important aspect tackled within ATLAS (WP3) and substantial progress has been made over the last year in developing indicators and thresholds to assess GES in the ATLAS Case Studies (including areas beyond national jurisdictions). GES assessment within ATLAS focuses on four out of eleven descriptors (D) included in the MSFD: D1 (Biological diversity is maintained. The quality and occurrence of habitats and the distribution and abundance of species are in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions), D3 (Populations of all commercially exploited fish and shellfish are within safe biological limits, exhibiting a population age and size distribution that is indicative of a healthy stock), D6 (Sea-floor integrity is at a level that ensures that the structure and functions of the ecosystems are safeguarded and benthic ecosystems, in particular, are not adversely affected) and D10 (Properties and quantities of marine litter do not cause harm to the coastal and marine environment). The first step taken in assessing GES in the deep-sea was the selection of suitable GES indicators already included in the NEAT (Nested Environmental status Assessment Tool) Data Base generated in the EU project DEVOTES (http://www.devotes-project.eu/neat/); the second step was the addition of specific GES indicators for deep-sea ecosystems; the third step, that is currently ongoing, is the establishment of threshold values for the selected indicators. This is based on a comprehensive review of the scientific literature (more than 290 papers have been included already in a database) that has been carried out in order to extract quantitative information for the deep-sea benthic habitats and ecosystems to have a basis for the threshold selection. Next steps will be to apply the methodology described to selected ATLAS case studies, namely by assessing GES using the new data collected and the NEAT approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».