MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6911499636 · doi:10.5281/zenodo.13126446

Chironomus parariparius Martin 2023

2024· article· en· W6911499636 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaWingThorax (insect anatomy)ScutellumGroove (engineering)Humerus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chironomus nr. sp. parariparius of Martin (2023) Figs 13 A – E Material examined. 1 male; USA, Michigan, Detroit, Palmer Park, Pond A; 42.42766 ° N, 83.11741 ° W; leg. P. L. Hudson; 30. vi. 2022, dep. ARC. Diagnostic characters. The adult male of C. nr. sp. parariparius can be separated from other Chironomus species by the combination of the following characteristics: AR 3.1; frontal tubercle present, 12 μm long; wing without any pattern; fore tibia scale 60 μm long; tergite IX with 9 median setae on two adjacent pale patches; superior volsella S-type, with robust apex and base with 5 long setae. Description. Male (n = 1). Total length 7.0 mm. Wing 3.6 mm long and 0.90 mm wide. Coloration of the mounted specimen. Head brown. Thorax brown, with scutellum and humeral region pale yellowish. Abdominal tergites with posterior 2 / 3 rd brown and the anterior 1 / 3 rd pale yellowish (Fig. 13 A). Halter and wing pale brown. Head (Fig. 13 B, C). Antenna with 11 flagellomeres, the last flagellomere with 4 sensilla chaetica (Fig. 13 B), each of 2 nd – 4 th antennal flagellomere with a pair of long sensilla chaetica; groove starts at 4 th flagellomere, AR 3.1. Eyes bare, with well-extended dorsomedial extension. Frontal tubercle present, 12 μm long. Temporal setae 25, uniserial. Tentorium 201 μm long. Clypeus nearly squared, 130 μm long and 146 μm wide, bearing 36 setae, setae 108 μm long. Palpal segment lengths (in μm): 216, 116, 272, 234, 337. Third palpomere with 7 sensilla clavata. Thorax. Acrostichals 2, close to antepronotum; dorsocentrals 14 in single row; prealars 5; scutellars 14 in double rows; antepronotals 1. Mid-scutum hump is present. Wing (Fig. 13 D). Wing without any pattern. Brachiolum with 1 seta, squama with 17 setae, R with 40 setae, R 1 with 47 setae, R 4 + 5 with 65 setae. Anal lobe developed. Legs. Mid and hind legs missing. Fore tibia scale 60 μm long. The lengths and proportions of the legs as in Table 8. Hypopygium (Fig. 13 E). Tergite IX with 12 median setae, seven on adjacent small pale patches and 5 more posteriorly without pale patches, all pointing toward anal point. Anal point broad, parallel-sided with a round apex, 119 μm long. Sternapodeme squared, 129 μm long. Phallapodeme 202 μm long. Superior volsella S-type with robust apex, and base with 5 long setae, 83 μm long. Inferior volsella 178 μm long, base slightly bent, apex reaches the mid-section of the anal point. Gonocoxite 111 μm long. Gonostylus 204 μm long, with 5 long setae at apex; HR 0.5, HV 2.6. Remarks. The single adult male of the Chironomus species we collected from Pond A closely resembles the Chironomus species Martin (2023) described as Species 2 c. or Chironomus species parariparius. According to Martin (2023), only the images of the adult male are available based on the reared collection of specimens by J. E. Sublette, now kept in the Zoological Museum of the University of Minnesota, St. Paul. Pupa is only described by the caudolateral spur of segment VIII; however, larva morphology and cytology are described by Martin (2023) in detail. Martin (2023) describes the species’ habitat as snow pools, similar to Pond A. The adult male from pond A is quite distinguishable from other species in the C. riparius group based on the characteristics of the hypopygium (Jon Martin, pers. comm. 18 March 2024).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics→Travaux en français237 207→