MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6911684403 · doi:10.5281/zenodo.14772267

Tachydromiini

2025· article· en· W6911684403 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScutellumWingExtant taxonKey (lock)Apex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key to fossil genera of Tachydromiini and Cretoplatypalpus group Remarks. We have included Symballophthalmus (tribe Symballophthalmini) in the key because fossil records of this primitive genus are highly likely. The key somewhat suffers from fragmented data in some genera, as noted. 1 Scutellum with at least 6 setae. Prosternum usually separated from proepisternum (unknown state in Mesoplatypalpus and Electrocyrtoma)...................................................................................... 2 – Scutellum with at most 4 setae. Prosternum usually fused with proepisternum (except Archiplatypalpus)................ 6 2 Wing with cell cua. Eyes holoptic or dichoptic …............................................................ 3 – Wing without cell cua. Eyes dichoptic (unknown state in male of Mesoplatypalpus)................................ 5 3 Wing cuneiform; crossvein bm-m at most slightly oblique, touching crossvein r-m (Chvála 1975: fig. 23). [Additional character: eyes holoptic.] Extant genus, no known fossils......................................... Symballophthalmus Becker – Wing at apex of cell br as broad as at middle; crossvein bm-m strongly oblique, relatively broadly separated from crossvein r-m................................................................................................ 4 4 Wing with cell cua extending nearly to middle of cell bm (Kovalev 1978: fig. 1b; Grimaldi & Cumming 1999: fig. 34). Eyes dichoptic. Scutellum with 6 setae. Mesozoic: Upper Cretaceous, Russia, Taimyr and Cedar Lake, Manitoba............................................................................................. Cretoplatypalpus Kovalev – Wing with cell cua extending far beyond middle of cell bm (Cockerell 1917: fig. 5). Eyes probably holoptic. Scutellum with more numerous setae. Mesozoic: mid-Cretaceous, Burmese amber.......................... Electrocyrtoma Cockerell 5 Costal vein ending just slightly past apex of vein R 4+5 (Grimaldi & Cumming 1999: fig. 35). Scutellum with 8 setae. Mesozoic: Upper Cretaceous, Cedar Lake, Manitoba .................................. Mesoplatypalpus Grimaldi & Cumming – Costal vein ending at apex of vein M 1. Scutellum with 6 setae. Cenozoic: middle Eocene, Sakhalinian amber............................................................................................. Eoplatypalpus gen. nov. 6 Eyes holoptic (Kovalev 1974: fig. 1). Prosternum separated from proepisternum. Mesozoic: Upper Cretaceous, Russia, Taimyr......................................................................... Archiplatypalpus Kovalev – Eyes dichoptic. Prosternum fused with proepisternum........................................................ 7 7 Wing cell cua more or less formed, with vein CuA distinct and vein CuA+CuP present, although sometimes faint (Chvála 1975: fig. 24). Eyes with upper margins closer to level of ocellar tubercle, divergent near ocellar tubercle with distance between eyes wider than frons (Sinclair et al. 2023: fig. 9C). Mid leg usually raptorial, with femur thickened and armed with two rows of spine-like setae ventrally, tibia often ending in sharp spur. Extant genus; Cenozoic: upper Eocene, Baltic amber............................................................................................. Platypalpus Macquart – Wing cell cua absent (vein CuA+CuP absent); vein CuA usually present (sometimes absent in recent species) (Chvála 1975: fig. 26). Eyes with upper margins extending far beyond ocellar tubercle, slightly convergent or parallel behind ocellar tubercle with distance between eyes usually slightly narrower than frons (Sinclair et al. 2023: fig. 8A). Mid leg simple, at most with some modifications in male (subbasal clusters of spine-like setae, excavations and tubercles). Extant genus; Cenozoic: uppermost Eocene, shales of Florissant Formation, Colorado, USA; upper Eocene, Baltic amber................. Tachypeza Meigen

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetPaleontology and Evolutionary Biology→Travaux en français237 207→