AVALIAÇÃO DA ACURÁCIA DA ESCALA MOTORA INFANTIL DE ALBERTA (AIMS) NO DESENVOLVIMENTO MOTOR E ACOMPANHAMENTO DE PREMATUROS: REVISÃO INTEGRATIVA DE LITERATURA
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO Introdução: A prematuridade, refere-se ao período em que o nascimento ocorre antes das 37 semanas de gestação e acompanha uma condição de imaturidade que eleva as taxas de implicações motoras e neurológicas nessas crianças. Diante disso, é necessário um acompanhamento do desenvolvimento específico para esta população, colocando em xeque a utilização da escala Alberta Infant Motor Scale (AIMS) na triagem desses pacientes. Com isso, o presente estudo buscou avaliar a acurácia do uso escala motora infantil de Alberta na identificação de atrasos neuromotores e seguimento de prematuros, por meio da realização de uma revisão integrativa da literatura. Metodologia: Foram realizadas buscas eletrônicas em português, inglês e espanhol, no período de outubro de 2021, nas bases de dados: PUBMED, SCIELO e LILACS. A estratégia de busca incluiu a combinação e uso das seguintes palavras-chave: Alberta Infant Motor Scale, motor development, preterm. Os critérios de inclusão foram: responder à pergunta alvo, método e tipo de estudo, artigos relacionados aos descritores selecionados, textos completos gratuitos publicados nos idiomas inglês, português e espanhol nos últimos 5 anos (2017-2022). Os critérios de exclusão foram: publicações que não condiziam com os critérios de inclusão já citados, os artigos de dupla publicação. Resultados e discussão: Foram identificados 33 artigos dos quais 5 foram incluídos para a apresentação do presente estudo. Durante a discussão, elencou- se pontos sobre a validação da AIMS, sua sensibilidade na avaliação de prematuros, fatores determinantes da avaliação e intervenções. Conclusão: Concluiu-se que a AIMS apresenta boa sensibilidade para identificação e acompanhamento de atrasos no desenvolvimento neuromotor de pré-termos, mas, é notória a necessidade de estudos voltados para adaptação das curvas de percentis da escala de acordo com a população na qual esta será efetuada e essencial a minimização de fatores que possam influenciar nos resultados obtidos durante a utilização da AIMS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».