MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6911722272 · doi:10.5281/zenodo.14645503

Lasioglossum villosulum subsp. villosulum

2019· article· en· W6911722272 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAphorismHalictidaeSubspeciesType (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subspecies villosulum Synonymy Melitta villosula Kirby, 1802: 62. Type: 1 ♂, England (NHMUK013380582), male lectotype designated by Ebmer 1988: 649. Examined by DGN (Fig. 6). Melitta punctulata Kirby, 1802: 66. Type: 1 ♀, England, [Kent] Barham (NHMUK013380583). Syn. by Dalla Torre 1896: 90. The holotype examined by DGN (Fig. 7), is a typical L. villosulum villosulum, small size, large sparse punctures, etc. It does not agree with the pseudocryptic species. Halictus hirtellus Schenck, 1869: 311. Type: 1 ♀, Germany, Elberfeld near Letmathe an der Lenne, leg. Cornelius (SMF), lectotype designated by Ebmer 1975: 244; syn. by Blüthgen 1920: 278, 1930: 743. Examined by AP (Fig. 5). Halictus pauperatulellus Strand, 1909: 44. Holotype: ♂, Algeria, Blidah-Médéah, Jul.–Aug. 1884, leg. Quedenfeldt (MNHUB). Syn. by Blüthgen 1922: 318. Examined by AP (Fig. 8). Halictus barkensis Blüthgen, 1930: 224. Types: “ 1 ♀, 1 ♂ ”, Libya, Bengasi, 20 Aug. 1924, coll. Blüthgen (MNHUB), not examined. Halictus villosulus perlautus Cockerell, 1938a: 82. Holotype: 1 ♂, Morocco, Asni, Aug. 1930, leg. Cockerell (NHMUK013380275). Syn. by Warncke 1973: 290. Examined by DGN. Halictus rufotegularis Cockerell, 1938b: 7. Holotype: 1 ♀, Morocco, Ifrane, 27 Aug. 1930, leg. Alice Mackie (AMNH). Syn. by Ebmer 1976: 253 (21 March) and Warncke 1976: 95 (15 October). Examined by AP (Fig. 9). Halictus villiersi Benoist, 1941: 80. Holotype: ♀, Morocco, Djebel Tachdirt, 2500 m, 15–31 Aug. (MNHN). Syn. by Warncke 1973: 290. Examined by AP (Fig. 10). Remarks Halictus hirtellus The type of Halictus hirtellus Schenck, 1869, was examined by Blüthgen (1920: 278). Blüthgen (1930: 743) also mentions our pseudocryptic species as a form needing more research and he specifies that it is not Halictus hirtellus (“die nicht etwa hirtellus Schck ist”). Ebmer (1975) designated a lectotype from Letmathe an der Lenne (51°22′ N, 7°36′ E), a locality in Germany, that is out of the distribution of the new sub-Mediterranean pseudocryptic species L. medinai (the specimen from Germany in the cluster of L. medinai comes from a locality further south: Baden-Württemberg, Müllheim, 47°49′ N, 7°37′ E). Halictus barkensis Blüthgen described this species as close to L. villosulum, but with a longer head. Ebmer (1974: 188; 1976: 253) considered L. barkense as a valid species occurring in Morocco (Grand Atlas), Libya, Israel and Turkey, but Warncke (1976: 94), Ebmer (1988: 649) and Pesenko (2007a: 41) considered it a synonym of L. villosulum. Halictus villiersi The type of H. villiersi is relatively small (6 mm), the punctation of the scutum is relatively dense and the propodeum is relatively well wrinkled. Ebmer (1974: 188; 1976: 253) considered L. villiersi as a synonym of L. barkense (Blüthgen, 1930) but Ebmer (1988: 649) reassessed it as a synonym of L. villosulum. Distribution Distribution (the asterisk * means that identification of specimens from that country has been confirmed in the current study): This subspecies is distributed throughout the western Palaearctic. Described from the United Kingdom, it is known from the Azores* (Weismann et al. 2017: 82), Madeira (Fellendorf et al. 1999: 4), Canary Islands (Warncke 1975b: 205), Spain * (including the Balearics*) (Ortiz-Sanchez & Pauly 2017: 40), France * (including Corsica) (Pauly & Belval 2017: 27), Belgium *, The Netherlands *, Luxemburg *, Germany *, Denmark (Rasmussen et al. 2016: 47), Norway *, Sweden (Svensson et al. 1990: 50), Finland * (north to 64° N), Ireland *, Switzerland (Amiet et al. 2001: 150), Italy * (including Sardinia), Austria (Ebmer 1988: 649), Czech Republic and Slovakia (Pridal 2004: 40), Poland (Pesenko et al. 2000: 291), Slovenia (Gogala 1999: 19), Serbia *, Croatia *, Romania (Goaga 2003: 193), Bulgaria *, Greece * (including Crete *), Ukraine, Turkey (Warncke 1975a: 91), Israel * (Bytinsky-Salz & Ebmer 1974: 188), Russia (Levchenko 2015: 17), Udmurtia (Pesenko 2007b: 113), Iran (Ebmer 1978c: 76), Afghanistan (Ebmer 1974: 200), India (Himashal Pradesh; Ebmer 2004: 131), Nepal (Ebmer 2004: 131), Morocco * (Ebmer, 1976: 253), Algeria *, Tunisia *, Libya (Blüthgen 1930: 224), Egypt (Blüthgen 1933: 19), Yemen * (Sanaa, Jebel Jaïf). The subspecies occurs also in North America where it has been barcoded from Canada (British Columbia *) and USA (Washington State *) (Gibbs, pers. comm.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207