Notice bibliographique
Résumé
Orthonevra nitidula (Curran, 1925) Chrysogaster nitidula Curran 1925: 116. Type-locality: Oak Creek Canon [ca 34°54’44.9”N 111°43’36.7”W], Arizona, USA (HT female SEMC). Chrysogaster (Orthonevra) nitidula. Sedman 1964: 171, figs (male genitalia) (descriptive note, distribution). Orthonevra nitidula. Stone et al. 1965: 591 (catalog citation). Poole & Gentilini 1996: 264 (catalog citation). Figs 29 and 30. Map: Fig. 41 Differential diagnosis. Pile of the face simple (Fig. 29f); eye with sub-anterior (but straight dorsally) and middle very sinuous vittae and a straight sub-posterior vitta, and complete fascia; scutum with 4 long more matte and darker vittae, with a short narrow lateral vittate macula posterior to transverse sulcus and another short sub-lateral vitta between the lateral macula and sub-medial vitta (Fig. 29d), with short, erect, densely distributed white pile (one female from Guatemala has that pile very short); wing with dark sub-apical vitta (from end of R2+3 until posterior end of M1); basicosta with appressed black pile and two more prominent black setae apically. Length. Body 4.90–5.29mm (n=3), wing 4.05–4.31mm (n=3); female 5.57–6.09mm (n=3), wing 4.72–5.26mm (n=3). Distribution. Costa Rica, Guatemala, Mexico, USA (Southern Arizona, New Mexico and Texas). Altitudinal range. 1340–2270m. Comments. Orthonevra nitidula, O. nebulosa sp. nov. and O. neotropica are the only species studied with a complete sub-posterior vitta on the eye (see ‘Comments’ of those other species for more characters to distinguish between them). Our study extends the range of occurrence of this species further down south to Costa Rica.Although the appendix on R2+3 is a very distinctive feature present in a few specimens (e.g. INB0004379449, CNC_ Diptera 171078), which could lead to assume the specimen is O. gouletmasnerorum sp. nov., besides the maculation and pile coloration on the scutum, the male and female genitalia are distinct from O. gouletmasnerorum sp. nov. Male genitalia similar to O. gewgaw but in O. nitidula: cercus pickaxe-shaped (Fig. 30c), hypandrium with baso-ventral extension (Fig. 30d), postgonites more irregular, phallus with medial-ventral prongs, basal tubular process strongly curved anteriorly (Fig. 30d), and INB0004379449 differs slightly on the postgonites and phallus; female genitalia distinct from that of O. gewgaw specially on segment 8 and epiproct, distinct from O. gouletmasnerorum sp. nov. by the tergum 7 entire, longer tergum 8 without distinct apodemes and the apico-lateral cavities of sternum 8. The female epiproct is unique among the material studied for its larger oval shape, heavier sclerotization and convex dorsal surface. Only the Neotropical region records are depicted on the map (Fig. 41). Material examined: COSTA RICA. Cartago,Cartago[ca 9°49'28.6"N 83°55'40.0"W],??. x.1953, N.L.H.Krauss (1 male AMNH, CNC1589920); San Jose, Moravia [ca 10°02'12.9"N 84°00'06.9"W], Zurquí de Moravia, 1600m, 2–9.viii.2013, Proyecto ZADBI (1 male USNM, INB0004379449). GUATEMALA. Baja Verapaz, 8km S Purulha [ca 15°14'23.0"N 90°14'12.2"W], FIT, 23–25.v.1991, H. Howden (1 female DEBU); Zacapa, near La Trinidad, Malaise trap in stream bed, 1600m, 15°03.594’N 89°56.243’W, 26 & 27.v.1997, Schlinger Foundation Guatemala Expedition (1 male and 1 female CSCA). MEXICO. Chihuahua [ca 28°40'54.2"N 106°06'48.7"W], Majalca, 45 mi. NW Chihuahua, 29.v.1964, J.F. McAlpine (1 male CNC, CNC _ Diptera 171077); Chiapas, San Cristobal de las Casas [ca 16°43'36.0"N 92°37'24.7"W], 8.vi.1969, W.R.M. Mason (1 female CNC, CNC _ Diptera 171078); Zumpango, Zumpango, 19°53'12.4"N 99°07'09.6"W, 15.xii.2021 (1 male, photographic record) [https://www.inaturalist.org/ observations/103325062]; … 19°53'07.3"N 99°07'08.0"W, 1.v.2022 (1 male, photographic record) [https://www. inaturalist.org/observations/115157893]; … 19°53'09.6"N 99°07'08.6"W, 26.vi.2022 (1 male, photographic record) [https://www.inaturalist.org/observations/125334030].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».