Notice bibliographique
Résumé
NEOMYMAR Crawford, 1913 (Figs 188–192) Neomymar Crawford, 1913: 351. Type species: Neomymar vierecki Crawford, 1913, by original designation. See Huber et al. (2020) for the generic synonym and its type species. Diagnosis. Face without subantennal sulcus ventral to each torulus, without a pit medially next to each torulus and toruli abutting transverse trabecula (Fig. 188a); upper orbit of eye with long, thick, apically blunt seta next to break between anterior and posterior sections of supraorbital trabecula; funicle segments usually with dark base and light apex (Fig. 189); propleura abutting each other anterior to prosternum; fore wing narrow for half its length before distinctly widening (Fig. 190), the widened part usually with an apical brown spot and sometimes also a basal one; propodeum without carinae (Fig. 191); petiole attached posteriorly to gs 1. Remarks. Neomymar belongs to the Polynema group of genera. Mymar, Neomymar and Tetrapolynema are the only genera of the group that have the toruli in contact with the transverse trabecula. Neomymar is distinguished most easily by the combination of a narrow fore wing that suddenly widens distally and often with a apical brown spot, funicle segments usually with dark base and light apex and body colour often yellow. The strong, blunt setae dorsally on the head and mesosoma are also fairly characteristic. Three described species have the apical funicle segment enlarged, as wide as clava. Neotropical hosts. Unknown. Important references. Fidalgo (1992), Triapitsyn et al. (2006).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».