Notice bibliographique
Résumé
CAMPTOPTERA Foerster, 1856 (Figs 55–61) Camptoptera Foerster, 1856: 116, 119. Type species: Camptoptera papaveris Foerster, 1856, by monotypy. See Huber et al. (2020) for generic synonyms and their type species. Diagnosis. Funicle 7-segmented with fu 2 ring-like, much shorter than fu 1 or fu 3 (Fig. 56); mandible with 1 tooth (Fig. 55a); head posteriorly with median coronal sulcus extending from vertexal suture to postorbital sulcus, and transoccipital sulcus extending from above foramen laterally to below eye (Fig. 55b); fore wing narrow, with posterior margin concave and wing apex slightly but usually distinctly curved (Fig. 57), usually with one longitudinal row of microtrichia; petiole narrow and slightly longer than wide (Figs 58–61), sometimes with a laterally projecting lamella at about midpoint; metasoma in dorsal view sometimes cone-shaped (Fig. 59a). Remarks. Camptoptera belongs to the Camptoptera group of genera. The curved fore wing with concave posterior margin is unique. Neotropical hosts. Unknown. Extralimital confirmed hosts are Coleoptera. Important reference. Ogloblin & Annecke (1961), Huber & Lin (1999).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».