Plagiothecium curvifolium var. curvifolium Limpr.
Notice bibliographique
Résumé
Plagiothecium curvifolium var. curvifolium Schlieph. ex Limpr., Die Laubmoose Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz 3: 269. 1897. Type material. Lectotype (designated by Wolski et al. 2022 a): Germany, Thuringia, in feuchten Nadelwäldern, Schmücke, 29 July 1880, D. K. Schliephacke, JE 04004091! Isolectotypes: HBG 02115!, PC 01322640!, WRSL!, G!, DUKE 155945. Description. Plants medium-sized, yellow-green to green; stems 1.5–2.5 cm long, complanate-foliate; leaves symmetrical or almost symmetrical, gently imbricate, lanceolate to ovate-lanceolate, concave, slightly curved towards the ground, 1.7–2.7 × 0.7–1.5 mm (Fig. 9 A); margin incurved, delicately on both sides or strongly on one side; the apex acuminate, not denticulate; laminal cells linear-vermicular, 110–155 × 8–9 μm at midleaf (Fig. 9 C), cell areolation tight; decurrencies of 2–3 rows of rectangular cells forming semi-distinct auricles, some cells from external row inflated; capsules inclined to horizontal. Distribution. Asia (Georgia, Russia); Europe (Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Great Britain, Hungary, Latvia, Netherlands, Poland, Romania, Spain, Sweden); North America (Canada, U. S. A.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».