Euura tiliae Prous & Liston & Monckton & Kramp & Vårdal & Vikberg & Heibo & Mutanen 2025
Notice bibliographique
Résumé
331 Euura tiliae (Zinovjev, 1998) comb. nov. Nematus tiliae Zinovjev, 1998: 23–26. Diagnosis Could be confused with almost completely pale specimens of Euura miliaris or members of the E. bergmanni and E. oligospila groups. The rather short valvula 3 is most similar to E. jugicola, E. hypoxantha, and the E. papillosa group. The lancet is most similar to the E. papillosa group (overall shape, serrulae, and radix seems to be about as long as lamnium). Its darker pterostigma and not clearly bifid claws (somewhat similar to E. gregaria) distinguish E. tiliae from the species mentioned above. Without genetic data it is not clear to which Euura group E. tiliae could belong, but there seems to be little doubt that the species belongs to Euura rather than Nematus. Shinohara & Hara (2015) retained it in Nematus. We do not consider the small differences in claws to other Euura to be sufficient to exclude the species from this genus. Type material examined Holotype Nematus tiliae JAPAN – Hokkaido • ♀; Akaigawa, Meiji; 43.013° N, 140.898° E; 11 Sep. 1996; M. Ohara leg.; NSMT, NSMT-HYM62118. Host plants Tilia maximowicziana Shiras. (Zinovjev 1998). Genetics COI No data. Nuclear No data. Distribution and material examined East Palaearctic. Only one specimen studied, from Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».