Acrotrichis silvatica Rosskothen 1935
Notice bibliographique
Résumé
Acrotrichis (s.str.) silvatica Rosskothen, 1935 — CANADA: New Brunswick, Moncton 8.VI 1972 leg. D.H. Murray 1 male ‘‘skunk carcass’’ (MM); Québec, Hull, Gatineau Park near Ramsay Lake 17.VIII 1980 leg. M. Sörensson ‘‘rotten fungi in mixed forest’’ (14, MSUL); Ontario, Nipissing Co., Algonquin Park, near Brent 21.VIII 1980 leg. M. Sörensson ‘‘manure in mixed forest’’ (6, MSUL); Manitoba, Winnipeg, Univ. of Manitoba Campus, Honeyhouse 8–15.VII 1991 leg. R.E. Roughley ‘‘ suction trap at Red River’ ’ (1, WUMB); U.S.A.: Maryland, Calv. Co., 1 mi S. Chesapeak Beach 12.VI 1983 leg. D.S. Chandler ‘‘sift beach litter along marsh’’ (1, EDNH); Pennsylvania, Somerset Co., Laurel Hill St. Pk 710 m 11.VII 1978 leg. Newton and Thayer 1 female ‘‘berl. litter, mixed hdwd forest’’ (MCZ); Massachusetts, Middlesex Co., Lincoln 15.VI 1982 leg. Newton and Thayer 1 male ‘‘moldy grass pile’’ (MCZ); New Jersey, Burlington Co., Rancocas St. Park, Rancocas 28.VIII 1976 leg. Newton and Thayer 1 female ‘‘berl. litter, mixed hdwd forest’’ (MCZ); New Hampshire, Coos Co., Jefferson Notch 910 m 14–31.VII 1982 leg. Newton and Thayer ‘‘Picea-Abies-Betula, window trap’’ (172, MCZ); North Carolina, Macon Co., Corveeta Hydrobio. Sta., Shope Fork 4,000 9 28–30.V 1983 leg. D.S. Chandler ‘‘ Malaise-trap’ ’ (6, EDNH, MSUL); Tennessee, Henderson Co., Natchey Trace St. Pk., N. of parkhqtrs 600 9 6.X 1973 leg. Newton and Thayer 1 female ‘‘berl. litter, mixed hdwd forest’’ (MCZ); Georgia, Rabun Co., Setolah 29.V 1983 leg. D.S. Chandler ‘‘sift Rhododendron and mixed leaf litter’’ (1, EDNH); Louisiana, Winn Co., 10 mi W Winnfield at Gum Strings cpgd 1.VII 1986 leg. M. Sörensson 2 males (MSUL); Oklahoma, Latimer Co., 5 mi W Red Oak 5.XII 1976 leg. K. Stephan (1, CKS); Illinois, Cook Co., Homewood 14.IX 1952 leg. H.S. Dybas 2 males ‘‘under decaying fungus’’ (FMNH); Indiana, Porter Co., Dune Acres 16.X 1948 leg. C.H. Seevers 1 male ‘‘leaf litter’’ (FMNH);
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».