MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6911921719 · doi:10.5281/zenodo.15021099

Euura toeniata PR.

2025· article· en· W6911921719 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomonym (biology)Type localityTaxonomy (biology)Type (biology)Old World

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

252 Euura toeniata (Serville, 1823) Figs 271, 479, 480 Nematus toeniatus Serville, 1823: 67–68. Syntypes ♀♀, probably lost (Lacourt 2000). Type locality: France, Paris area. Tenthredo humeralis Zetterstedt, 1838: 351. Lectotype designated below. Synonymy by Lindqvist (1941b). Secondary homonym of Nematus humeralis Serville, 1823 [Euura humeralis (Serville, 1823)]. Amauronematus aemulus Konow, 1895: 183. Lectotype designated below. Synonymy by Konow (1905b). Amauronematus alpicola Konow, 1895: 183–184. Lectotype designated below. Synonymy by Lindqvist (1959c) is here re-instated. Amauronematus zetterstedti Malaise, 1921a: 127. Replacement name for Tenthredo humeralis Zetterstedt, 1838. Diagnosis Most similar to E. obscuripes, which usually has a paler pterostigma (usually black in E. toeniata). Nearly complete black specimens may not be reliably distinguishable similarly coloured E. obscuripes. Paler specimens of E. toeniata have more whitish or greyish markings rather than brown or reddish as in E. obscuripes. Euura toeniata is genetically similarly diverse as E. obscuripes but morphologically less variable (e.g., never with reddish markings on mesepisternum). Type material examined Lectotype Tenthredo humeralis, here designated SWEDEN • ♀; locality on label illegible; MZLU, MZLU2017263. Notes Type locality in the original description: Sweden; Pello, Kengis, Janosuando, Jukkasjärvi. Paralectotype Tenthredo humeralis UNKNOW COUNTRY • ♀; MZLU, MZLU2017262. Lectotype Amauronematus aemulus, here designated GERMANY – Bayern • ♂; Herrieden; 49.23° N, 10.49° E; 23 Apr. 1890; Schultheiss leg.; SDEI, GBIFGISHym4101. Notes Penis valve most similar to ZMUO.033962. Lectotype Amauronematus alpicola, here designated SWITZERLAND – Uri • ♀; Andermatt; 46.64° N, 8.61° E; SDEI, GBIF-GISHym4087. Host plants A wide variety of Salix spp. (Lacourt 1999; Macek et al. 2020), including S. caprea, S. myrsinifolia, S. myrtilloides L. and S. repens rosmarinifolia. Genetics COI Based on 24 specimens, maximum within-species distance is 2.58% and the nearest neighbour, diverging by a minimum of 0%, is Euura obscuripes. When including also secondary intraindividual COI variants, maximum within-species distance is 8.21%. Two divergent secondary variants (0.76% different from each other but 7.45–7.60% different to the primary variant) were detected in ZMUO.064027 from Utsjoki, Finland, which are closest to E. obscuripes (DEI-GISHym31073) from California, USA (with distance of 2.74–2.89%). Nuclear Based on 19 specimens, maximum within-species distance is 0.99% (0.68% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 0.07%, is Euura obscuripes. When excluding the E. obscuripes specimen DEI-GISHym19806 with only 1529 bp of NaK and POL2 available, E. obscuripes is minimum of 0.15% different. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Austria, Bulgaria, Estonia, Finland, Germany, Norway, Russia, Sweden, and Switzerland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and Behavior→Travaux en français237 207→