Notice bibliographique
Résumé
Suragina Walker, 1859 Suragina Walker, 1859: 110. Type species. Suragina illucens Walker, 1859 by monotypy. Diagnosis. Suragina is most similar to the genus Atrichops with which it shares elongated legs and the hind coxa with a stout apical point or spine-like projection on its anteroventral surface. Similarly, Atrichops is also haematophagous, with well-developed mandibles. However, Atrichops has a knoblike proepimeral process (somewhat reduced in Afrotropical species) that is absent in Suragina. Additionally, Suragina has its frons usually contrasting velvety-black on the upper half and silvery-grey on the lower half (especially evident in ♀), whereas the frons in Atrichops is more concolorous. The antennal bases are comparatively widely separated in Suragina, and close together in Atrichops. Suragina typically has a tibial spur ratio of 0: 2: 2 (1: 2: 2 in some specimens of S. binominata (Bequaert, 1921)), while Atrichops has a ratio of 0: 1: 2. There is also a substantial difference in the morphology of the male terminalia, with Suragina having the gonostylus inserted apically and the parameral sheath simple apically, compared to Atrichops having the gonostylus inserted subapically, sometimes even medially on the gonocoxite (e. g. Atrichops intermedius Muller, 2023 in Muller et al. 2023) and the parameral sheath ending with outward projections. Woodley (2017: 887) provided a key to the known genera of Afrotropical Athericidae. Key to the Afrotropical species of Suragina Walker (excluding S. disciclara and S. pilitarsis)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».