MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6911929974 · doi:10.5281/zenodo.15218276

Empis (Enoplempis) arrecta Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.

2025· article· en· W6911929974 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeFemurSetaApex (geometry)TibiaThorax (insect anatomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empis (Enoplempis) arrecta sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: 71628C2A-6DAB-49C3-9510-B557646C1836 (Figs 15, 16, 23–25, 40) Type material. HOLOTYPE ♂, labelled: “Calif: TulareCo./ Johnsondale [35°58′N 118°32′W] 2/ mi. E. IV-27- 64”; “ Prunus / subcordata”; “ C.A. Toschi / collector”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / arrecta Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” (EMEC). PARATYPES: USA. California: Mariposa County: Yosemite Valley [37°44′N 119°34′W], 27.v.1921, E.C. Van Dyke (2♂, CAS); same data except, 26.v.1921 (1♂, CAS); same data except, 20.v.1921 (1♂, CAS); same data except, 11.vi.1921 (1♂, CAS). Tuolumne County: 4 km S Mather, Middle Fork Cpgd [37°51′N 119°51′W], Middle Fork Tuolumne River, 24.v.1969, PHA (1♂, 1♀, USNM). Diagnosis. This species is distinguished from other species of the E. (En.) arrecta species group by a single narrow process on the male hind tibia, hind tibia distinctly broadened apically (Figs 15, 16) in both sexes, scutum with three brownish vittae and male cercus very slender with short, horizontal truncate posterior lobe at base. Description. Wing length 5.0– 5.2 mm. Male. Similar to E. (En.) diokra sp. nov., except as follows: head with eyes separated on frons by width of anterior ocellus. Frons linear, slightly expanded above antennae. Thorax with brownish vittae along acr row and dc rows in anterior view. Legs with hind femur slightly expanded preapically, with 3 slender, curved finger-like processes, middle process with blacked apex; apex with preapical row of 5–6 flattened, black, curved posteroventral setae, anterior setae longer and straighter; preapical anterior seta not developed (Figs 15, 16). Hind tibia arched with narrow base and expanded distal half; anteroventral digitiform process long, projecting obliquely to posterior side of tibia; process with black lateral setae, longest apically; without posteroventral process; with seta dividing in half posteroapical comb; apical half of tibia with anterodorsal and posterodorsal setae less than width of tibia (Figs 15, 16). Hind tarsus with tarsomere 1 slightly inflated, half width of tibia. Abdomen with pregenital segments mostly unmodified;posteroventral corner of tergite6 with broad, membranous rounded notch; sclerites of segment 8 fused. Terminalia (Figs 23–25): dark reddish brown, shiny, except epandrium with some pruinescence; cercus shiny and yellowish brown. Cerci fused medially; erect, slender, projecting dorsally with thick peg-like setae near and on apex; anterior margin with several thickened subapical setae; base with horizontally projecting truncate lobe with setae more than twice width of lobe; without prolonged hooked lobe. Subepandrial process very short, slightly longer than twice basal width. Epandrial lamella subrectangular, higher than long; broadly fused with cercus anteriorly with rounded lobe opposite base of cercus; posterior margin without knob-like projection; setae similar to cercal setae. Hypandrium more than half height of epandrium; apex rounded, with shallow notch medially; without setae. Phallus with outer expanded sheath on basal half; apex of sheath with pair of lateral lobes with apex and inner margin jagged, tooth-like; anterior margin of basal sheath prolonged to apex of phallus, tapered and flattened, with jagged, tooth-like lateral margin and pair of obliquely projecting sickle-shaped lobes with tooth-like margin; phallus projecting from posterior margin of basal sheath, extending to slightly beyond epandrium margin; apical half of phallus with setae and spiny projections along posterior face (Figs 24, 25); ejaculatory apodeme slightly more than half-length of epandrium, T-shaped, with lateral apodemes ventrally. Female. Similar to male, except as follows: frons slightly broader than width of anterior ocellus; hindleg without modified setae and processes; hind tibia expanded apically, hind tarsomere 1 slightly inflated. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 40). Empis (En.) arrecta sp. nov. is only known from central California. Adults have been collected from April to June. Etymology. The species name is from the Latin for upright, in reference to the form of the male cercus in this and similar species. Nuptial gift presentation. Form unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→