RehabMove 2018: ECOLOGICAL MOMENTARY ASSESSMENT OF EXERCISE AND NEUROPATHIC PAIN EXPERIENCED BY MEN WITH SCI: PARTICIPANT PERCEPTIONS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A couple of laboratory-based studies have examined the effects of exercise on neuropathic pain (NP) in adults with spinal cord injury (SCI). However, pain levels observed within a laboratory may not be representative of what is experienced in the real-world. Ecological momentary assessment (EMA) can address this limitation by assessing pain in real time, and within an individual’s natural environment. Despite these advantages, EMA protocols have had limited useand development in SCI research. This study evaluated participants’ perceptions of: a) their daily NP fluctuations, and b) the utility of EMA to assess their NP patterns. Six physically active men with chronic SCI participated in a 6-day Smartphone based EMA protocol assessing their NP from pre- to post-exercise and four other times throughout the day. A semi-structured exit interview followed this protocol. Qualitative and quantitative data were analyzed to provide comprehensive insight on participants’ perceptions of their NP and their perceived value of using EMA to map their NP patterns. All 6 participants reported that exercise reduced their NP sensations. For some participants, the momentary measurement aspect of EMA increased their awareness of their NP in a negative manner. Conversely, increased awareness was beneficial for others as it made them critically think about the specific NP sensations being felt. Participants stated that the EMA protocol was not onerous and did not impede on daily life, which was supported by compliance rates to the EMA prompts (80.56%-113.89%; M=94.91). Using EMA to gain an understanding of the temporal aspects of NP, and how NP changes following exercise, were perceived to be useful. Tracking NP patterns may have value for those who experience high levels of NP, or when engaging in new activities. Overall, EMA shows promise as a viable methodology to evaluate temporal aspects of NP in the SCI population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».