Notice bibliographique
Résumé
DICOPUS Enock, 1909 (Figs 114–118) Dicopus Enock, 1909: 455. Type species: Dicopus minutissimus Enock, 1909, by monotypy. See Huber et al. (2020) for generic synonyms and their type species. Diagnosis. Face with toruli about their own height from transverse trabecula (Fig. 114a); vertex separated from occiput by a medially divided vertexal trabecula (Fig. 114b); mandibles when closed pointing ventrally, not overlapping medially (Fig. 114a), each with one short and one long tooth; funicle 7-segmented with fu 2 about equal to fu 1 or fu 3 (Fig. 115); fore wing extremely narrow, the posterior margin concave, with narrowest point about one venation length distal to venation, then distinctly widening to apex (Fig. 116); hind wing narrow for about 4 venation lengths beyond hamuli then becoming uniformly wider to apex (Fig. 116); metasoma with genitalia short, in about apical third. Remarks. Dicopus belongs to the Alaptus group of genera. It is most similar to Dicopomorpha in having the funicle clearly 7-segmented, but the fore wing of Dicopus is narrower and the head shape and mandibles have one short and one long tooth and do not cross medially. Male flagellum 10-segmented. Neotropical hosts. Psocodea. Important reference. Huber et al. (2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».