Hajj Pilgrimage: The Spectral of Muzdalifah Site and its Significance Kingdom of Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
The study dwells on Hajj Pilgrimage: The Spectral of Muzdalifa Site and its Significance Kingdom of Saudi Arabia. It employed body of literature synthesis from the scholarly established body of knowledge . the study solely focused on ; The Islamic Pilgrimage (Hajj), its various steps and processes ( (a) Ihram: (b) Tawaf: (c) Sa’i: (d)Staying in Mina: (e) Going to Arafat: (f ) Spending the night in Muzdalifah: (g ) Returning to Mina (h) Tawaf Al-Wada: (I ) Shaving or trimming hair, and : (k) Returning home ) . It also dwells on Significance of Muzdalifah in Hajj Performance, its Socio-Cultural Impact of the Hajjn . It also focused on Muzdalifah: with emphasis to its detailed description of its location or its study site, its Spatial Characteristics of Muzdalifah, its Pilgrims Population in Muzdalifah. Crowd perception at the Muzdalifah, Its interconnectivity , Movement in the Holy Places (Arafa, Muzdalifah, and Mina) Metro Line. The study uncover the strong efforts of the government in simplifying and easing the processes of the Hajj to the annual millions pilgrims across the world. The study thereby strongly the needs for Wayfinding systems model for Al-Mashaaer Al-Mugaddassah metro stations, Muzdalifa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».