MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912000609 · doi:10.5281/zenodo.15011441

Hajj Pilgrimage: The Spectral of Muzdalifah Site and its Significance Kingdom of Saudi Arabia

2025· article· en· W6912000609 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHajjPilgrimageGovernment (linguistics)IslamPopulationPopularityQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study dwells on Hajj Pilgrimage: The Spectral of Muzdalifa Site and its Significance Kingdom of Saudi Arabia. It employed body of literature synthesis from the scholarly established body of knowledge . the study solely focused on ; The Islamic Pilgrimage (Hajj), its various steps and processes ( (a) Ihram: (b) Tawaf: (c) Sa’i: (d)Staying in Mina: (e) Going to Arafat: (f ) Spending the night in Muzdalifah: (g ) Returning to Mina (h) Tawaf Al-Wada: (I ) Shaving or trimming hair, and : (k) Returning home ) . It also dwells on Significance of Muzdalifah in Hajj Performance, its Socio-Cultural Impact of the Hajjn . It also focused on Muzdalifah: with emphasis to its detailed description of its location or its study site, its Spatial Characteristics of Muzdalifah, its Pilgrims Population in Muzdalifah. Crowd perception at the Muzdalifah, Its interconnectivity , Movement in the Holy Places (Arafa, Muzdalifah, and Mina) Metro Line. The study uncover the strong efforts of the government in simplifying and easing the processes of the Hajj to the annual millions pilgrims across the world. The study thereby strongly the needs for Wayfinding systems model for Al-Mashaaer Al-Mugaddassah metro stations, Muzdalifa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207