Parliaments in the EU enlargement process: Strengthening capacities of accession country parliaments under the evolving enlargement methodology. Brussels/Luxembourg, Publications Office of the European Union. 2025.
Notice bibliographique
Résumé
Parliaments in the EU enlargement process: Strengthening capacities of accession country parliaments under the evolving enlargement methodology Authors: Joachim A. KOOPS, Simion COSTEA, Gaia PELOSI, Vitalii RISHKO, Alexander STRELKOV, Matthew TENTLER European Parliament coordinator: External Policies Analysis and Support Unit Directorate-General for External Policies of the Union PE 754.467- January 2025 PE 754.467 EP/EXPO/AFET/FWC/2019-01/LOT1/R/12 Print ISBN 978-92-848-2466-3 | doi:10.2861/0736619 | QA- 01-24-093-EN-C PDF ISBN 978-92-848-2465-6 | doi:10.2861/8484865 | QA-01-24-093-EN-N COI: 20.500.12592/ipihaeg. DOI:https://data.europa.eu/doi/10.2861/0736619 https://data.europa.eu/doi/10.2861/8484865, Parliaments in the EU enlargement process - Publications Office of the EU This study examines the role of parliaments in EU enlargement, focusing on the evolving accession methodology and its emphasis on fundamental principles. It analyzes the European Commission's criteria for 'functioning democratic institutions' in candidate countries and assesses the effectiveness of support measures from EU institutions, Member States, and international organizations. Through research, mapping, and interviews, the study evaluates democracy support initiatives for parliaments in ten enlargement countries, highlighting best practices and challenges. It stresses the need for more coherent action to combat democratic backsliding, emphasizing the crucial role of the European Parliament and its Democracy Support and Election Coordination Group (DEG).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».