Euura aceroserra Taeger & Blank 2014
Notice bibliographique
Résumé
233 Euura aceroserra Taeger & Blank, 2014 Figs 253, 492 Amauronematus acutiserra Lindqvist, 1974b: 19. Secondary homonym of Pontania acutiserra Lindqvist, 1949 [= Euura acutiserra (Lindqvist, 1949)]. Euura aceroserra Taeger & Blank, 2014 in Prous et al. 2014: 52. Replacement name for Amauronematus acutiserra Lindqvist, 1974. Diagnosis Females are very similar to E. humeralis. Valvula 3 seems to be longer than in E. humeralis and the ventral margin is angled in lateral view (rounded in E. humeralis). Males are also very similar externally, but the valviceps is dorsally more or less straight in E. aceroserra and strongly convex in E. humeralis. Also, the valvispina may be more elongate in E. aceroserra and stouter in E. humeralis. Type material examined Holotype Amauronematus acutiserra NORWAY – Troms • ♀; Helligskogen; 69.20° N, 20.72° E; 19 Jun. 1967; O. Ranin leg.; MZH, http://id.luomus.fi/GL.5117. Host plants Salix sp. based on ex larva reared female ZMUO.043917. Genetics COI Based on 3 specimens, maximum within-species distance is 0% and the nearest neighbours, diverging by a minimum of 0.61%, are Euura humeralis and E. telos. Nuclear Based on 2 specimens, maximum within-species distance is 0.2% (0.34% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 0.41%, is Euura humeralis. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Finland, Norway, and Sweden. May be restricted to arctic or subarctic habitats, while the closely related E. humeralis has a more southern distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».