MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912048458 · doi:10.5281/zenodo.14989304

Siphonaria thersites Carpenter 1864

2024· article· en· W6912048458 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeFoot (prosody)Mantle (geology)BayType specimen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Siphonaria thersites Carpenter, 1864 (Figs 40O–Q, T, 41D–G) Siphonaria thersites Carpenter 1864b: 561, 627, 647, 676, 684 (type locality: Neeah Bay [Washington, USA]).—Carpenter 1864c: 425; Paetel 1883: 178; 1889: 429; Yonge 1960: 111; Abbott 1974: 335, 4113; Galindo 1977: 416; Nagy 1984: 1, figs 1–9; White & Dayrat 2012: 68. Siphonaria (Liriola) thersites — Dall 1870: 33, pl. 4, 8a–b, 1926: 26; Oldroyd 1927: 57; Thiele 1931: 427; Hubendick 1945: 64, fig. 1; 1946: 19, fig. 3, pl. 5, figs 35–38; Palmer 1958: 258; Morrison 1963: 7. Liriola thersites — Dall 1921: 66; Trew 1983. Material examined. Type material. Holotype of S. thersites from ‘ Neeah Bay, Washington, West Coast, North America’; coll. Swan, J. G. (USNM 11852; Fig. 40O). Paratype, same data as holotype (MCZ 275190). Other, non-type material. USA, Alaska: Cook Inlet, Camel Rock Camel Rock, 59°26.68’N, 151°43.02’W (CBG 11 BIOAK-0589 p [SK554], 11BIOAK-0592 p [SK553], 11BIOAK-0593 p). Canada, British Columbia: Houston Stewart Channel, Kunghit Island, 53°0’N - 132°0’W (RBCM 80283 d). Taxonomic remarks. Carpenter (1864b:423) donated the types to the Smithsonian Institution (i.e., USNM). Palmer’s (1958: 258) statements regarding missing type and potential lectotype specimens are incorrect and explicitly not based on examination of the holotype. Siphonaria thersites is the type species of Liriola Dall, 1870, by original designation. External morphology. Animal not fully enclosed by shell, foot sole pale grey, foot wall, foot edge, mantle and cephalic folds all darker grey, paler at foot edge; foot wall pustulose, without darker markings; mantle narrow with dark grey edge band, half as wide as foot wall; two small indistinct black epithelial eye spots centralised on two centrally touching cephalic folds, pneumostomal lobe thick, under mantle behind right cephalic fold; closes the pneumostomal and anal openings at the mantle edge. Shell (Figs 40O–Q; Table S9). small sized (max sl mean = 10.6 mm, SD = 1.7 mm, n = 9), elongate ovate, apex offset strongly posterior and left, apical sides strongly convex, height low, protoconch below apex, close to posterior edge; protoconch direction homostrophic (n = 2), shell whorl dextral; exterior uneven, radially ribbed, reddish brown, growth striae prominent in shaded radial bands, shell thin, lip even fragile, periostracum freely extending; rib count (mean = 36, SD = 3.2, n = 9), ribs weak to indistinct, primary ribs flatly rounded, not protruding beyond shell lip; often interspersed finer secondary ribs, rib interstices darker; siphonal ridge clear, bulged, extends beyond shell edge, formed by paired primary ribs. Interior glossy, shell margin dark brown to tan, lip paler with white markings aligned under ribs, siphonal groove distinct, shallow, same colour as margin; spatula mottled tan, uneven darker markings; ADM scar distinct, CMS convex; thickening of shell lip not observed. Reproductive system (Figs 41D, F, G; n = 3). Positioned within coelom under the respiratory cavity, hermaphroditic glands positioned to posterior against right foot wall and over foot sole, epiphallic parts positioned to anterior between BM and elongated RAM; AO indistinct, appears as a bulge under medium sized GA, ED short wide, joins to side of GA, singular prominent GP; EG large bulbous soft, flagellum (F1) indistinct to absent; BD indistinct, very narrow, enclosed in ventral tissue of wider whitish CD from BC to GA (Fig. 41F–G); both ducts are of similar length, emerge from folds of MA, together pass between foot wall and outside of RAM, and join into side of GA; GA, ED and BD all muscular white tissue; BC small deflated flattened whitish or expanded (5 SPM in a single BC), positioned under MG / AG; MG and AG small, heavily folded, soft white tissue; yellowish SV embedded on left side of AG, AG larger than HG; HD short, thickened, uncoiled and unlobed, links AG to a small, elongated, brownish/yellow, finely granulated HG. Spermatophore (Fig. 41E). Body cylindrical, thread-like (length = 14.6 mm, n = 1, 118% of AL), test thin, translucent; head section long even, bluntly rounded, tapers to a thin flagellum and tip; both sections smooth, featureless; head longer, thicker than flagellum (head length = 11.8 mm; 81% of SPM length; flagellum length = 2.8 mm; head width = 150 μm; flagellum width = 14 μm). Radula.Dentitionformula22:1:22or7.3.3.9:1:9.3.3.7 (Dall, 1870: 33), 24:1:24 (Hubendick 1946: 20). Comparative remarks. Siphonaria thersites (unit 42) is the sister species of all other Siphonaria species included herein (Fig. 1). It differs from other species by COI distances of ≥ 15.6%. It is not known to occur in sympatry with any other congener. As the only species found in Alaska, it has not been mistaken with other species in previous taxonomic literature. Contrary to Hubendick (1945: 15, fig. 1; 1946: 8, figs 1, 3), a BC is present and the genital pore (GP) is monoaulic (Fig. 41D, F). Hence, the general layout of the reproductive anatomy of S. thersites corresponds well with that of other Siphonaria species. Distribution and habitat. Endemic to northern hemisphere temperate zone from Kurile Islands, Russia, to west coast of Alaska, USA, British Columbia, Canada and Washington USA (Fig. 45). Found on sheltered rocky shores at lower littoral level often on Fucus rockweed (Fig. 40T).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207