Notice bibliographique
Résumé
Bistonini 1460 * R H <i>Biston betularia</i> (Linnaeus, 1758) M Jun – M Jul m B g T: Rindge (1975), McGuffin (1977) L: Bowman (1951), Prentice (1963), Rindge (1975), McGuffin (1977), Ives and Wong (1988), Pohl et al. (2004b) C: CNC, NFRC, OLDS, PMAE, UASM 1461 R <i>Lycia ursaria</i> (Walker, 1860) L Apr – L May m B g T: Rindge (1975), McGuffin (1977) L: Bowman (1951), Prentice (1963), Rindge (1975), McGuffin (1977), Pohl et al. (2004b) C: CNC, NFRC, OLDS, PMAE, UASM 1462 R <i>Lycia rachelae</i> (Hulst, 1896) Apr m B g T: Rindge (1975), McGuffin (1977) L: Bowman (1951), Prentice (1963), Rindge (1975), McGuffin (1977), Ives and Wong (1988) C: CNC, NFRC, UASM 1463 R <i>Hypagyrtis unipunctata</i> (Haworth, 1809) Jul m B g T: McGuffin (1977) L: Bowman (1951), McGuffi n (1977) C: CNC, NFRC, OLDS, UASM 1464 R <i>Hypagyrtis piniata</i> (Packard, 1870) Jul m B – T: McGuffin (1977) L: Bowman (1951), Prentice (1963), McGuffin (1977) C: CNC, NFRC, UASM 1465 * R <i>Phigalia titea</i> (Cramer, [1780]) E Apr – M May – – G T: Rindge (1975), McGuffin (1977) L: None C: UASM 1466 R <i>Paleacrita vernata</i> (Peck, 1795) Apr – May – b G T: Rindge (1975), McGuffin (1977) L: Bowman (1951), McGuffi n (1977), Hiratsuka et al. (1995) C: CNC, NFRC, UASM 1467 * R <i>Erannis tiliaria</i> (Harris, 1841) M Sep – L Oct M B g Linden Looper T: Rindge (1975), McGuffin (1977) L: Bowman (1951), Prentice (1963), Rindge (1975), McGuffin (1977), Ives and Wong (1988), Pohl et al. (2004b) C: CNC, NFRC, OLDS, PMAE, UASM
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».