MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W69120906 · doi:10.2514/6.iac-04-iaa.4.11.3.06

Managing the Operational Risks of Small Satellite Missions

2004· article· en· W69120906 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Kuch, Peter Mühlbauer

Notice bibliographique

Revue55th International Astronautical Congress of the International Astronautical Federation, the International Academy of Astronautics, and the International Institute of Space Law · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Design and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSatelliteComputer scienceRemote sensingSystems engineeringAeronauticsAerospace engineeringEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The preparation and execution of small satellite mission operations is always a trade-off between effort and risk. To face this trade-off an innovative multi-mission concept was successfully deployed at DLR’s German Space Operations Center (GSOC) for its satellite missions during the last years. GSOC pursues the objective with every new mission irrespectively of its nature to contribute to more modern, more secure and more effective ways of mission operations. The missions CHAMP and GRACE, currently operated by GSOC, and TerraSAR-X which is under preparation, are identified in this paper. The chosen approach for those missions facilitates the qualification and validation of elements already used for other missions as well as the integration-, testand validation process. The resource sharing and schedule coordination between different missions is also addressed, including interoperability and cross-support. The beneficial synergies created by this integrated approach when applied to GSOC-external cooperation with customer, scientific or commercial user, payload provider and the spacecraft manufacturer are shown. The involvement of control center staff in spacecraft tests leads to positive results regarding tests, processes, procedures, documents, databases and products. This concept uses integrated operations teams which consist of technical and management experts from all involved parties under operations management by GSOC, however, with key functions distributed among the partners according to the expertise available. Low budget small satellite missions can reduce financial aspects and operational risks by being embedded in a multi-mission environment. Figure 1: GSOC 55th International Astronautical Congress 2004 Vancouver, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue55th International Astronautical Congress of the International Astronautical Federation, the International Academy of Astronautics, and the International Institute of Space LawMême sujetSpacecraft Design and TechnologyTravaux en français237 207