Belarusian Diaspora: 2020–2021 (working paper of semi-structured interviews)
Notice bibliographique
Résumé
This report is the result of a qualitative study of the Belarusian diaspora, based on 16 in-depth interviews with emigrants of different waves and from different countries - Germany, Israel, Canada, Cyprus, New Zealand, Latvia, Lithuania, Poland, Russia, USA, Turkey, Czech Republic, Sweden. The report contains a large array of quotes from the interviews, which can make the report useful for secondary analysis.In this report, the analysis focuses on the transformation of the identity, structure and forms of activity of the Belarusian diaspora caused by the events of 2020 in Belarus. If previously the diaspora was fragmented, poorly institutionalized and often dissolved in the post-Soviet migrant environment, then the wave of socio-political upsurge provoked by the COVID-19 pandemic and protests against election fraud led to qualitative changes. The report highlights several key stages of transformation: latent pre-COVID, solidarity (COVID), electoral and (post)August. Key findings:• Belarusians abroad have consolidated as an independent ethnocultural and political community;• horizontal self-organization of the diaspora has intensified through digital platforms and social networks;• a new, positive image of a Belarusian has formed — as a bearer of dignity, non-violent resistance and cultural maturity;• the emotional and symbolic connection with the Motherland has strengthened, despite the physical distance;• the diaspora has acquired a common point of assembly and a goal — solidarity with Belarusians in the country and resistance to the authoritarian regime.The transformation of the Belarusian diaspora is manifested not only in increased communication and cultural visibility, but also in sustainable political activity, expressed in actions, information campaigns, support networks and a rethinking of national identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».