Albertosaurus Osborn 1905
Notice bibliographique
Résumé
Albertosaurus and Gorgosaurus— Albertosaurus libratus is based on a nearly complete skeleton (NMC 2120) described by Lambe (1914a, b, 1917) as Gorgosaurus libratus. The holotype skull is crushed, but most of it is preserved. It hails from the Dinosaur Park Formation and is the best-sampled North American tyrannosaurid, with multiple well-preserved specimens having been collected since Lambe’s time. Albertosaurus sarcophagus Osborn, 1905 is based on a partial skeleton (NMC 5600) from the overlying Edmonton Formation of Alberta (Osborn, 1905). It is not as well preserved as the type of A. libratus. A partial skeleton with no skull from the Edmonton was later described by Parks (1928) as Albertosaurus arctunguis', most authorities now regard A. arctunguis to be a junior synonym of A. sarcophagus (Molnar et al., 1990; Carpenter, 1992). Russell (1970) was the first to synonymize Gorgosaurus with Albertosaurus. I agree with Holtz (2001a) that the character states diagnosing a more inclusive Albertosaurus are plesiomorphic (and thus problematic), and the characters used by Russell (1970) to separate them as species rely on skull and limb proportions that might be subject to preservational or ontogenetic variation. Ongoing work by Philip Currie (P. Currie, pers. comm.) is clarifying the diagnoses of these fossils, but for purposes of this analysis, they will be considered species of Albertosaurus. Carpenter (1992) argued that the promaxillary fenestra lies close to the maxillary fenestra in A. libratus, but not in A. sarcophagus, and that the promaxillary fenestra of A. libratus is invisible in lateral view. In all mature A. libratus and A. sarcophagus maxillae available for this study, the morphology of the maxillary and promaxillary fenestrae was identical. The reconstruction of A. libratus figured by Carpenter (1992:fig. 2E) looks similar to that published by Russell (1970:fig. 1), but in Russell’s reconstruction, the lateral morphological details are based on FMNH PR308. In that specimen, the promaxillary fenestra is not preserved on either side. In fact, based on the number of dentary and maxillary alveoli, this specimen may pertain to Daspletosaurus, not Albertosaurus (Carr, 1999; Holtz, 2001a)—and the promaxillary fenestra is not visible in lateral view in Daspletosaurus, as implied by Carpenter (1992) for A. libratus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».