MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912202319 · doi:10.5281/zenodo.15299141

Phyllodurus undetermined

2025· article· en· W6912202319 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaRostrumAntenna (radio)Margin (machine learning)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phyllodurus sp. (Fig. 1) Phyllodurus sp. Itani et al., 2002: 70–76, fig. 1 (Amami-Oshima Island, Kagoshima Prefecture, Japan, infesting Upogebia carinicauda (Stimpson, 1860)); Itani, 2004a: 21 (mention); Itani, 2004b: 37–40 (Japan, infesting U. carinicauda); Markham, 2005: 93 (mention); Hong, 2013: 337 (mention); Itani et al., 2014: 111 (mention); Uyeno & Iseto, 2021: 28 (list). Material Examined: Japan: Mature male (7.7 mm) (SMF 62931), infesting branchial chamber of female Upogebia yokoyai Markarov, 1938 (ca. 58 mm TL, rostrum broken), Yoshino-gawa, Tokushima city, Tokushima, coll. K. Sakai, 7 Sep 1982 (SMF 30513). Hosts: Upogebia carinicauda (Stimpson, 1860) and U. yokoyai Makarov, 1938. Description: Mature male (SMF 62931): Body (Fig. 1A, B) elongate, unpigmented, distinctly segmented dorsally, ventrally and laterally, symmetrical, total length 7.7 mm, maximal width at third pereomere, 2.5 mm (Fig. 1A). Head ovate, distinct from first pereomere, approximately 2.8 times as wide as long; anterolateral margin depressed relative to posterior region of head, posterolateral corners rounded; eyes absent (Fig. 1A). Antennule and antenna of 3 and 5 articles, respectively (Fig. 1C); antenna approximately 3 times longer than antennule; antennule with tufts of setae at distal end of articles 2 and 3; antennae with setae on distal margin of article 2 and tuft of setae on distal margins of articles 3–5; antennae extending beyond distal margin of head (Fig. 1A, B). Maxillipeds present, composed of two ovate segments apparently lacking terminal setae (Fig. 1C). Pereomeres separated, directed and tapered laterally; 1–4 more or less rounded laterally, 5–7 with acute tips (Fig. 1A); midventral tubercles absent (Fig. 1B). Pereopods 1 with elongate dactylus (¾ as long as propodus), stout ischium (¾ as long as propodus) and stout basis (subequal in length to propodus) (Fig. 1D); pereopods 2–7 with short dactylus (ca. ½ as long as propodus), elongate ischium (subequal in length to propodus) and elongate basis (1.5x as long as propodus) (Fig. 1E); scales present on ventral border of propodus of pereopods 1–7; all pereopods with raised ridge at distoventral margin of propodus for insertion of dactylus tip (Fig. 1E); dactylus of pereopod 1 overreaching raised ridge (Fig. 1D). Pleon (Fig. 1F) of five segments plus pleotelson; shorter than pereon; pleomeres progressively narrower posteriorly, distinctly separated, lateral margins of pleomeres 1–3 with pointed tips; 4–6 with rounded tips; pleomeres 1–3 extended laterally, 4 and 5 extended posterolaterally; midventral tubercles absent; pleopods absent; pleotelson with setose posterolateral margins and second tuft of setae mediolaterally (Fig. 1F); uropods and anal cone absent. Remarks: Itani et al. (2002) first reported on “an undescribed species” of Phyllodurus and stated that “taxonomic work is in progress.” However, no description or images of these specimens or any other Japanese specimens assigned to this genus have since been published. The only other species in the genus, P. abdominalis Stimpson, 1857, has a wide range on the Pacific coast of North America from southern British Columbia, Canada, to Sinaloa, Mexico (Markham 1977, 2005) but has not been documented from Japan or surrounding waters. We concur with Markham (2005) that it cannot be assumed that the specimens from Japan represent a new species without full description and illustration of specimens and comparison with P. abdominalis. Given the situation with Orthione griffenis Markham, 2004 being introduced from Asia to North America, the reverse could be true of the Japanese Phyllodurus sp. Unfortunately, we only have a male to examine and, while P. abdominalis has been reasonably well described (e.g., Markham 1977), neither sex has ever been completely illustrated. A comparison of the present male from Japan with the descriptions of males from North America (e.g., Richardson 1905; Markham 1977) shows that the shape of the pereomeres and pleomeres does appear to differ but a comparison with fully illustrated female and male specimens is required to make any conclusions on the status of the Japanese Phyllodurus sp. Although female and male specimens of P. abdominalis and other specimens of the Japanese species are normally found attached to pleopods on the ventral surface of the host abdomen (Itani 2002), the present male was in the branchial chamber, as can be seen from the gill fragments still attached to some of the pereopods. If the parasites of U. carinicauda and U. yokoyai are conspecific, then U. yokoyai is a new host for Phyllodurus sp. Sakai (2006: 144) listed SMF 30513 as containing one male (9.8 mm CL, four ovigerous female (14–14.9 mm CL) and one female U. yokoyai (broken rostrum, ca. 58 mm TL), but made no mention of the male Phyllodurus sp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→