Notice bibliographique
Résumé
Typhlodromips driggeri (Specht) Amblyseius driggeri Specht 1968: 681. Typhlodromips driggeri, Moraes et al. 1986: 140; 2004: 212. Neoseiulus driggeri, Chant & McMurtry 2003a: 17; 2007: 29. Typhlodromips assiniboin Chant & Hansell 1971: 728 (synonymy according to Denmark & Evans 2011). According to Denmark and Evans (2011), species of Typhlodromips have macrosetae on legs II, III and IV (and also on leg I, see above) and species of Neoseiulus have in general no macrosetae on legs I to III. The specimens here observed have macrosetae on all legs and is thus a Typhlodromips and not a Neoseiulus. According with the same authors, T. driggeri is a senior synonym of Typhlodromips assiniboin (Chant and Hanssel) placed by Chant and McMurtry (2007) in the genus Typhlodromips and not in the genus Neoseiulu s (oppositely to the species driggeri placed in Neoseiulus by these two authors). Demite et al. (2020) following Moraes et al. (1986, 2004) placed also this species in the genus Typhlodromips and according with those authors, this species is considered to be a Typhlodromips and not a Neoseiulus. According Chant & McMurtry (2007), this species belongs to the lugubris species group as seta Z1 is absent, and the calyx of the spermatheca is elongate, tubular. The biology of that species is totally unknown. It was collected in orchard in Northern America and Canada but was never recorded outside of Northern America. This is consequently the first report of that species from Slovenia and the first mention in Europe. Why this species is recorded in Slovenia as it was never recorded in other countries well investigated in Europe remain totally unknown. World distribution: Canada, USA. Specimens examined: 3 ♀♀ in total. Straža pri Raki (aasl 240 m, lat. 45°55’28”N, long. 15°24’26”E), 3 ♀♀ on Cucumis sativus L. (Cucurbitaceae), 19/VI/2018. Remarks: The measurements of the three adult females collected agree quite well with those provided by Specht (1968) for specimens collected in New Jersey in apple orchards and with Chant and Hansell (1971) for specimens from various places in Eastern Canada (Québec, Manitoba, Ontario), with only some slight variations (Table 1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».