MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912400236 · doi:10.5281/zenodo.3704659

Leodice diversidentata Zanol & Hutchings & Fauchald 2020, new species

2020· article· en· W6912400236 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaperingLobeDorsumHolotypeHexagonal crystal systemCore (optical fiber)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leodice diversidentata new species (Figs 10, 11) Material examined. Queensland. Brampton Island, 20°49’S, 149°17’E, beneath rocks in coral zone, coll. J. Ak, Jan 1949, AM W.197079 (HOLOTYPE), parapodia 6, 30 and 60 removed for SEM (AM W.197079.001). Description. Holotype incomplete, not well preserved with 61 chaetigers; total length 63 mm; length through chaetiger 10 12 mm; maximum width 3 m at chaetiger 10. Prostomium distinctly narrower than peristomium; median sulcus deep, wide; dorsal surface flattened; anterior edge rounded (Figs 10D, E; 11A, C). Ceratophores and palpophores short, ring-shaped. Median antenna slightly longer than lateral antennae; antennae about twice as long as palps; all ceratostyles tapering to slender tips; with cylindrical articulations. Palps anterior and slightly lateral to lateral antennae. Palpostyles short, tapering with cylindrical articulations. Eyes not observed. Peristomium cylindrical; with distinctly inflated lateroventral lips. Anterior ring 5/6 of total length of peristomium. Peristomial cirri slender, tapering; without articulations; reaching middle of anterior peristomial ring. Maxillary formula 1+1, 5+6, 7+0, 6+10, 1+1 (Fig. 11B). MxVI ridge-shaped. MxIII partially ventral to MxII. Mandibles missing calcareous cutting plate. Branchiae present from chaetiger 5 to end of incomplete holotype. First branchia with a single slender filament; all other branchiae strongly pectinate (Figs 10F, L; 11F). Maximum number of filaments 20 reached at chaetiger 12. Branchial stem slender, tapering; decreasing in thickness posteriorly. Filaments slender and digitiform in all branchiae; filaments relatively longer in posterior than in anterior chaetigers. Anterior parapodia with obliquely rounded chaetal lobe (Figs 10A, O; 11F). Median chaetal lobes (at chaetiger 40) decreasing in width to less than half of total width of parapodium (Fig. 10F). All prechaetal lobes low transverse folds. Anterior postchaetal lobes low transverse folds; median postchaetal lobes rounded and extending beyond pre and chaetal lobes on ventral side (Fig. 10F). First five ventral cirri thick, tapering, however, even in chaetiger three basal inflated area distinct; basal inflated region ovate and ridge-shaped in remainder of body. Free tip triangular in anteriomedian chaetigers; becoming digitiform in last twenty chaetigers present.All notopodial cirri basally slightly inflated; tapering to slender tips; articulations absent. Slender limbate chaetae present in all chaetigers. Anteriormost pectinate chaetae slightly furled with both lateral teeth longer than other teeth (Fig. 10C); about 12 teeth present. Posterior to chaetiger 10, pectinate chaetae with flattened, wide-shafted; slightly flaring distally; one marginal tooth very much longer than other teeth; around 12–15 teeth present (Figs 10I, M; 11D, E). Shafts of compound falciger chaetae tapering, in anterior chaetigers subdistal region distinctly serrated; becoming smooth by about chaetiger 30–35 (Figs 10B, J, K, N, O; 11G, H). Most appendages bidentate, short and triangular; both teeth slender, directed distally (when worn proximal teeth appearing as low, triangular bulges). In last chaetigers examined, compound falciger chaetae have both bi- and tridentate appendages; tridentate appendages slightly thicker than bidentate ones in same chaetiger but similar in shape. Proximal tooth directed laterally; middle tooth resembling distal tooth of bidentate appendages; third tooth small, but distinct, tapering structures. Guards similar in all compound falciger chaetae; distally rounded, marginally smooth. Yellow, paired aciculae present in all chaetigers, tapering in anterior chaetigers, becoming distinctly curved distally in posterior chaetigers. Tridentate, yellow subacicular hooks present from chaetiger 20; occurring singly in a parapodium (Fig. 10G, H). Subacicular hooks tapering to small heads, proximal tooth large, curved, directed laterally; two distal teeth placed in tandem; one distal tooth slightly shorter than other. Type locality. Queensland, Brampton Island, 20°49’S, 149°17’E. Habitat. Beneath rocks in coral zone. Etymology. The species name refers to the presence of both bi- and tridentate appendages in the compound falciger chaetae, as well as the presence of subacicular hooks with teeth in tandem. Remarks. Leodice diversidentata n. sp., has yellow, tridentate subacicular hooks, however the teeth are in tandem rather than in a crest as is usual in species with tridentate hooks. Other species with clear or slightly yellow tridentate subacicular hooks with teeth in tandem include L. elseyi Baird, 1869 and L. flaccida Grube, 1869. In both, the three antennae are strongly articulated with beaded antennal articulations in L. diversidentata the antennae have cylindrical articulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→