MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912446194 · doi:10.5281/zenodo.5306601

Leeuwinella mistakensis

2015· article· en· W6912446194 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaMandible (arthropod mouthpart)HolotypeGeorge (robot)Apex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leeuwinella mistakensis gen. et sp. nov. (Figs 19–21) Type material. Holotype: female, 5.5 mm, dissected, 4 slide, AM P.92754, Vancouver Peninsular, near Mistaken Island, King George Sound, Western Australia, 35°4'S, 117°56'E, 6 m, seagrass, 13 December 1983, coll. R.T. Springthorpe WA 121. Paratypes: 9 females, AM P.92755, Vancouver Peninsular, near Mistaken Island, King George Sound, 35°4'S, 117°56'E, 6 m, seagrass, 13 December 1983, coll. R.T. Springthorpe, WA 121. Type locality. Vancouver Peninsular, near Mistaken Island, King George Sound, Western Australia, Indian Ocean, 35°4'S, 117°56'E. Etymology. Named from the type locality. Description. Of holotype female, 5.5 mm, AM P.92754. Head. Eyes ovate; lateral cephalic lobe broad, truncated, anteroventral margin with notch, corner acute. Antenna 1 longer than antenna 2; peduncular article 1 shorter than article 2, with 1 robust setae on posterodistal margin; peduncular article 2 longer than article 3; flagellum articles longer than broad, with 21 articles; accessory flagellum minute, 3-articulate. Antenna 2 peduncular article 2 cone gland not reaching end of peduncular article 3; peduncular article 4 subequal to article 5; flagellum with 9 articles. Mandible incisor cuspidate; accessory setal row with 3 setae; molar well-developed, triturative; palp well-developed, 3-articulate; article 1 twice as long as broad, shorter than article 2; article 2 longer than article 3 with many slender setae; article 3 strongly falcate, anterodistal margin concave, 3 as long as broad, longer than article 1, with apical setae and a comb of short robust setae along anterodistal margin. Lower lip inner lobes present, outer lobes without ducts, mandibular lobes apically acute. Maxilla 1 inner plate subquadrate, with 3 apical plumose setae. Maxilliped palp propodus with small distomedial flap. Pereon. Gnathopod 1 coxa anterior margin concave, anteroventral corner produced, acute, posteroventral margin with notch; merus without posterodistal tooth; carpus 1.9 as long as broad, subequal to propodus, with long slender setae on posterior margin; propodus medial surface setal comb present, palm subacute, convex, entire, lined defined by posterodistal corner with 2 robust setae. Gnathopod 2? sexually dimorphic; subchelate; basis slender, anterodistal corner subquadrate; merus with subquadrate distoventral corner; carpus rectilinear, length 1.9 breadth; propodus subovate to rectilinear, palm acute, near straight, palm weakly defined without corner or robust setae; dactylus apically subacute, closing along and reaching end of palm. Pereopod 4 coxa posterodistal lobe well developed. Pereopods 5–7 basis weakly expanded, posterior margin serrate; merus and carpus not broadened; dactylar ungues simple. Pereopod 5 basis posterior margin straight. Pereopod 6 basis posterior margin sinusoidal. Pereopod 7 posterior margin weakly sinusoidal. Pereonite 7 with single dorsal carina. Pleon. Pleonites 1–3 with single dorsal carina. Epimera 1–3 posterodistal corner with acute tooth. Epimeron 1 posterior and ventral margins smooth. Epimeron 2 posterior margin smooth, ventral margin distally serrate. Epimeron 3 posterior and ventral margins distally serrate. Urosomites 1–2 without carina, without dorsal setae. Uropod 1 peduncle with 1 basofacial seta, inner ramus slightly longer than outer ramus, 0.9 peduncle length. Uropod 2 inner ramus subequal to outer ramus. Uropod 3 inner ramus length 2.1 breadth, 0.5 outer ramus length; outer ramus1.8 peduncle length, distally truncated, apical robust setae short. Telson as long as broad, moderately cleft (80%), lobes tapering distally (outer margin straight and inner margins angled), each lobe with 2 short apical robust setae. Remarks. See remarks for genus. The falcate mandibular palp in Leeuwinella mistakensis gen. et. sp. nov. is also present in Elasmopus, but the presence of dorsal carinae is rare within the genus. Four Elasmopus species, E. japonicas Stephensen, 1932, E. neglectus Chilton, 1915, E. shepherdi Hughes & Lowry, 2011 and E. woodjonesi Hughes& Lowry, 2011 have a unicarinate urosomite 1 only, whereas urosomite 1 is smooth in E.mistakensis sp. nov. Within Maeridae, only two other species have unicarinate pleonites. Hoho carteta J.L. Barnard, 1972a and Mallacoota unidentata Ren, 1998 have pleonites 1 and 2 only with a single carina. The strongly falcate mandibular palp, single carinae on pereonite 7 and pleonites 1 and 3 along with the serrate distal margins of epimera 2 and 3 make Leeuwinella mistakensis gen. et. sp. nov. distinctive among Australian maerid species. Distribution. Indian Ocean: Australia: Western Australia: Vancouver Peninsular (current study).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→