Barremian palynofloras from the Ashikajima and Kimigahama formations (Choshi Group, Outer Zone of south-west Japan)
Notice bibliographique
Résumé
Incertae sedis sp. 2 (Fig. 13C) Incertae sedis sp. G, Legrand, Palynologie des dépôts Jurassique supérieur et Crétacé inférieur du Japon, et provinces paléofloristiques du sud-est asiatique: 195, pl. XXI, fig. 7 (2009). OCCURRENCE. — Ashikajima Fm. DESCRIPTION Pollen grain. Amb oval in polar view. An eight shape wide median sulcus with rounded ends, runs through the grain. In the middle part of the grain, the edges of the sulcus strongly widen (until 10-12 µm), and can fold one over the other. This thickening can widen progressively or quite abruptly. The exine is psilate (about 1.5 µm thick). Length × width = 40-50 × 30- 35 µm; longitudinal thickenings (length × width) = 25 × 10-12 µm. REMARKS These grains have similarities with Cycadopites, but the folded lips that can be observed here on some grains are much more developped. The genus Entylissa Naumova ex Ischenko, shows developped lips, but slenderer and more ornamented than in Incertae sedis sp. 2. McGregor (1965) figured a pollen grain similar to our species: cf. Ginkgocycadophytus caperatus (Luber, 1941) Samoilovich, 1953 (pl. 5, fig. 25), from the Upper Jurassic of Canada. Monosulcites scaber Kimyai, 1966 reported from the Cretaceous of New Jersey, USA (Kimyai 1966), also shows great similarities to our species. BOTANICAL AFFINITIES Gymnosperms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».