Leptotrombidium aenigmami STEKOLNIKOV 2013, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
2. Leptotrombidium aenigmami sp. nov. (Figs. 7–8) Diagnosis. SIF = 7B-B-3-2111.0000; fPp = N/N/BNN; Pc = 3; Gn = 2; fSc: PL = AM> AL; SB-PL; fCx = 1.1.1; fSt = 2.2; fD = 2H-6-2-2; DS = 11–16; VS = 25–33; NDV = 41–44; Ip = 716–745. Standard measurements are given in Table 3. Description (larva). IDIOSOMA. Eyes 2 + 2. One pair of humeral setae; 6 (5 in one specimen) setae in 1 st row of dorsal idiosomal setae; only marginal setae usually present posterior to 1 st row: 2- 2 in 5 specimens examined and 2-2-2- 2 in 2 specimens; in one specimen 2 additional dorsal setae situated asymmetrically in central part of idiosoma, in other specimens central part of idiosoma lack of setae; dorsal idiosomal setae densely covered with 4 rows of moderate barbs (barbed tetrapectinala), fD in holotype 2H-6-2-2; 4 sternal setae and 25–33 ventral setae; total number of idiosomal setae excluding coxal and sternal ones 41–44. GNATHOSOMA. Cheliceral blade with tricuspid cap; basal part of cheliceral base moderately covered with puncta; gnathobase with sparse puncta and 1 pair of branched setae; palpal femur with few puncta; galeala branched; palpal claw with 3 prongs; setae on palpal femur and genu nude; dorsal palpal tibial seta branched; lateral and ventral palpal tibial setae nude; palpal tarsus with thick heavily branched dorsal seta, 3 apical and 3 ventral slender, weakly branched setae, and tarsala. SCUTUM. Nearly rectangular, with posterior margin almost straight in centre and rounded laterally, with sparse small puncta; AM base posterior to level of ALs; SB at level of PLs (PSB–P-PL = –1–2, mean 0.6); PL = AM> AL; all scutal setae barbed similarly to dorsal idiosomal setae; flagelliform sensilla with about 12 short branches in distal half. LEGS. All 7-segmented, with pair of claws and claw-like empodium. Leg I: coxa with 1 non-specialized branched seta (1B); trochanter 1B; basifemur 1B; telofemur 5B; genu 4B, 2 genualae, microgenuala; tibia 8B, 2 tibialae, microtibiala; tarsus 22B, tarsala (15 long), microtarsala distal of tarsala, subterminala, parasubterminala, pretarsala. Leg II: coxa 1B; trochanter 1B; basifemur 2B; telofemur 4B; genu 3B, genuala; tibia 6B, 2 tibialae; tarsus 16B, tarsala (14 long), microtarsala near and slightly proximal of tarsala, pretarsala. Leg III: coxa 1B; trochanter 1B; basifemur 2B; telofemur 3B; genu 3B, genuala; tibia 6B, tibiala; tarsus 15B. Host. Laonastes aenigmamus Jenkins, Kilpatrick, Robinson and Timmins, 2005 (Rodentia: Diatomyidae). Type material. Holotype larva (L-33, T-Tr.-57) ex Laonastes aenigmamus, LAOS: Khammouane Province, 18 km N from Thakhek, Ban Doy village, 140 m a.s.l., 12 November 2008, coll. A. V. Abramov and A.N. Tikhonov, mites collected by A. V. Bochkov. 16 paratypes larvae (Nos. L-67 to L-455), 11–16 November 2008, other data same. Holotype and paratypes are deposited in ZIN. Etymology. Species name derived from the type host epithet. Remarks. Within 3 other Leptotrombidium species having 6 setae in 1 st dorsal row, L. aenigmami is closer to L. tarsale and differs from it in fD = 2H-6-2-2 vs. 2H-6-6-6-4-2, densely barbed (vs. sparsely covered with small barbs) dorsal idiosomal setae, much shorter AM and PL (AM = 43–50 vs. 60–69 and PL = 43–49 vs. 64–69), somewhat different shape of scutum (PSB = 16–18 vs. 11–12, SD = 41–43 vs. 38–40, corners of posterior scutal margin rounded vs. sinuous), and in longer legs (Ip = 727–792 vs. 682–670).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».