Tetragnatha guatemalensis O. Pickard-Cambridge 1889
Notice bibliographique
Résumé
Tetragnatha guatemalensis O. PickardCambridge 1889 (Figs 53–57) Material examined.— Canada: Québec: BromeMissisquoi, SaintArmand [45°02’N, 73°03’W] 21.viii.1999, beating near lake, 4ɗ 1Ψ, N. Dupérré (CPAD). Diagnosis.— Males are recognised by the slender curved tip of the conductor (C) (Fig. 55) and the laterally angled paracymbium tip (P) (Fig. 56). Females are diagnosed by the shape of the spermathecae (Fig. 57). Distribution.— Known in northeastern North America from Québec (this record) and Nova Scotia to southern California and Florida, Panama and the West Indies (see Dondale et al. 2003). Remark.— The occurrence of the species in Québec was suspected by Hutchinson & Bélanger (1994), but was not included in Paquin & Dupérré (2003). Levi (1981) lists ’trail near marsh’ as a potential habitat for the species, which is more or less corroborated by the present record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».