MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912482840 · doi:10.5281/zenodo.4943836

D4.4 European Code of Conduct on Open Science in Transport

2021· article· en· W6912482840 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOptics and Image Analysis
Établissements canadiensInternational Civil Aviation Organization
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésDeliverableCode (set theory)Subject (documents)Element (criminal law)Open researchOpen sourceCode of practice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overarching vision of the BE OPEN project is creating a common understanding about the practical impact of Open Science, as well as identifying and putting in place the mechanisms to make it a reality in transport research. An essential element of reaching this vision through the BE OPEN project is developing a policy framework to establish and promote the ground-rules that will enable all stakeholders, existing tools and platforms, as well as resources and content to become an integral part of the Open Science in the transport research domain. The objective of such a policy framework is achieved as a code of conduct through this deliverable, serving as basis to establish the “European Code of Conduct on Open Science in Transport” as a living document. Based on the experience gained in previous BE OPEN deliverables, the practical experience of the involved BE OPEN beneficiaries as well as the active support by the BE OPEN Advisory Board, this deliverable contains the initial version of the code of conduct, which shall be subject to ongoing adaption and change as a living document. With the main body of the deliverable and the initial version of the “European Code of Conduct on Open Science in Transport” in ANNEX 1, this BE OPEN deliverable D 4.4 consists of two basic elements creating the fundamental conditions for a living document. As such, only the material code of conduct in ANNEX 1 shall represent the living document, which in turn shall be subject to ongoing amendments based on changing EU or EU Member State laws, evolving technology or further development of ethical aspects along with associated effects on the fundamental research principles. Moreover, the main body of the deliverable serves to provide further insight on the process of developing the initial version of the “European Code of Conduct on Open Science in Transport”. This is mainly achieved by emphasising on the methodology, the definition of envisioned stakeholders and background information on the material aspects of the code of conduct consisting of fundamental research principles, ethical principles and legal compliance principles. In detail, the introduction first lists the purposes of the deliverable (Section 1.1) and then follows up with an in depth analysis of the three-phased methodology-approach (Section 1.3) consisting of defining the objectives, gathering data through surveys as well as interviews and validating the outcomes to draw conclusions. This is followed by a description of the procedure and material elements of the code of conduct as core element of the main body of the deliverable D 4.4. In particular, this consists of an analysis of the stakeholders and viable ways for reaching them (Section 2.1), the aims and envisioned procedures to accomplish the code of conduct as a living document (Section 2.2) and the scope, content and further background information on material aspects of the code of conduct (Section 2.3). The aforementioned material aspects on fundamental research principles (Section 2.3.1), ethical principles (Section 2.3.2) and legal compliance principles (Section 2.3.3) cover existing frameworks for fundamental research principles, applying them to the specifics of Open Science in transport, take into account sector-specific business models with their potential ethical effects and elaborate on the essential legal aspects of intellectual property rights, data protection, e-privacy and security. Essentially, this accompanying information is aimed to serve as repository for the interpretation of the material code of conduct Articles as well as a foundation for further amendments to the material code of conduct as living document.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,051
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,101
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0510,101
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0240,008
Science ouverte0,0060,010
Intégrité de la recherche0,0370,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,058

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetOptics and Image AnalysisTravaux en français237 207