Macrodactylus nigrinus Philippi 1864
Notice bibliographique
Résumé
Synonym. Macrodactylus nigrinus Philippi, 1864: 443 (new synonym). Type locality. Chile: VII Región del Maule: Linares: Estero Leiva (based on the neotype). The original type locality was “ Chile.” Type series. Neotype male (Fig. 10) at MNNC, same specimen as the neotype for Macrodactylus farinosus (see label data above). Neotype here designated. Distribution (Fig. 24). Chile: IV Región de Coquimbo, Región Metropolitana, VII Región del Maule, VIII Región del Biobío. One specimen examined was labeled from Aysen km 50, Coyhaique. This locality should be considered dubious as it is far outside the known range for this commonly encountered species. Remark. Color variation, variation in setal pattern, and incomplete specimens seem to have led Philippi (1864) to believe that Macrodactylus farinosus, M. crassipes, and M. nigrinus were different species. I have examined over 170 specimens of Macrodactylus farinosus and found the variation within this species to encompass Philippi’s (1864) original descriptions of all three species mentioned above. Because I found no evidence to suggest that more than one species is represented within the series I examined, I here synonymize the three Philippi names. I selected a single specimen as the neotype for each of the three names to make them objective synonyms and avoid further confusion over these names.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».