SSHOC D1.2 Quality Assurance & Risk Assessment Plan
Notice bibliographique
Résumé
This document is the deliverable “D1.2 – Qualitative Assurance and Risk Assessment plan” of the Horizon2020 project “Social Sciences & Humanities Open Cloud” (hereinafter also referred to as “SSHOC”, project reference: 823782). This deliverable comprises the quality plan for the SSHOC project and the risk monitoring procedures to be used by project partners. The document outlines rules, mechanisms and processes, as well as resources that are established in order to maintain a high level of quality in the project implementation and its outcomes. It also contains procedures on how identification and monitoring of potential risks will be conducted, and it describes steps and actions needed to prepare and implement appropriate contingency plans. In conjunction with D1.1 SSHOC Project Management Plan, this document also serves as a core reference for the consortium organisation and delivery of the day-to-day work throughout the project and will be updated if required. The plan first describes the responsibilities in the project with regard to the quality of work and project outcomes, including progress indicators. It then refers to project-internal communication procedures, describing what was not documented already in other relevant project documents, going into details on document control and templates, and listing minimum requirements. The second part of the plan is focused on the actual procedures established within the project, and crucial for the quality of the final products, milestones reports, deliverables. A separate section is dedicated to describing the project Wiki page (SSHOC Guidelines, created in WP1), a living internal project platform, which this document will feed into and which will reflect future updates of this deliverable. Following on the general quality procedures, the document lists certain priority areas defined by the project (Dissemination, Marketplace, Tools and Services, Training), and quality measures and potential risks which concern specifically these areas, not covered by the rest of the document. The final part of the document explains the main principles and approach to risk management within the project, responsibilities for risk monitoring and tools and procedures provided. This plan will serve as a guide to both the project coordinator and partners, in order to ensure that quality reviews will occur at appropriate points in the project, and as a reference to understand participants responsibilities, concerning the project communication, deliverables and outcomes. It is applicable to all project-related activities, and thus compliance with the plan is mandatory for all involved in the project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,132 | 0,119 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».