MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912507305 · doi:10.5281/zenodo.5087253

Paraphronima crassipes Claus 1879

2003· article· en· W6912507305 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeType localitySynonym (taxonomy)Type (biology)Taxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paraphronima crassipes Claus (Figs 37 & 38) Hyperia pedestris Guérin­Méneville, 1836: pl. 25, fig. 5. Paraphronima crassipes Claus, 1879: 7 (65)–8(66), pl. 1, figs 6–9; pl. 2, fig. 10. Paraphronima clypeata Bovallius, 1885: 11, fig. 2. Paraphronima pectinata Bovallius, 1887a: 13–14. Paraphronima cuivis Stebbing, 1888: 1337–1342, pl. 157. Type material Type material of P. crassipes could not be found at the ZMB or ZMH and is considered lost. However, the description and figures provided by Claus (1879) are sufficient to characterise this species. The type locality is the “Mediterranean”. No specific locality is given by Claus (1879). Type material of synonyms The holotype of Hyperia pedestris is in the ANSP (CA 2698, Guérin­Méneville Coll. No. 432) (see remarks). Four syntypes of P. clypeata are in the ZMUC (CRU 449–452). Although this material is only in fair condition it is clearly conspecific with P. crassipes. Two syntypes of P. pectinata are in the ZMUC (CRU 447 & 448). Both specimens are in good condition and readily identified as P. crassipes. Bovallius (1889) considers it a synonym of P. clypeata. Syntype material of P. cuivis is in the BMNH (89.5.15.200). These specimens represent both P. crassipes and P. gracilis. However, the material described and illustrated by Stebbing (1888) represent P. crassipes. Material examined (> 250 specimens) Types. Holotype of Hyperia pedestris from the coast off Chile: dried specimen in vial — almost destroyed. Four syntypes of P. clypeata from the North Atlantic; one male (CRU 449, 14 mm) captured 39º10’N, 42º10’W, Andrea, 1863; one female (CRU 450, 11.2 mm) captured 30º34’N, 30º50’W, Andrea, 1862; one female (CRU 451, 14 mm) captured 36º06’N, 39º 28’W, “Warming”, 1866; one female (CRU 452, 10.4 mm) captured 26ºN, 26ºW, “Iversen”, 1871: all in spirit. Two syntypes of P. pectinata from the North Atlantic; one female (CRU 451, 14 mm) captured 36º06’N, 39º28’W, “Warming”, 1866; one female (CRU 452, 10.4 mm) captured 26ºN, 26ºW, “Iversen”, 1871: in spirit, the latter one with mouthparts and A2 missing. Several syntypes of P. cuivis from between Japan and Honolulu, 35ºN, surface, Challenger, July, 1875: several specimens in spirit and 8 microscope slides. Other material examined. Tasman Sea: 16 lots (SAMA), 19 specimens. North Atlantic: 7 lots (BMNH), 7 lots (CMN), 22 lots (USNM), 3 lots (ZMB), several lots (ZMUC), numerous specimens. South Atlantic: 11 lots (BMNH), 24 specimens. North Pacific: 2 lots (CMN), several lots (LACM), 26 lots (USNM), numerous specimens. South Pacific: 1 lot (ZMB), 1 specimen. Indian: 1 lot (BMNH), 4 specimens. Mediterranean: 1 lot (BMNH), 2 specimens. Arabian Sea: 3 lots (BMNH), 3 specimens. Central Indo­Pacific: 3 lots (USNM), 3 specimens. Diagnosis Body length up to 31 mm, but usually 20–24 mm. Head slightly longer than deep. Pereonites 1–4 about equal in width. Pereopods 5–7; anterior margin of ischium to propodus with few or no robust setae. Pereopod 7 only slightly shorter than P6. Pleonite 1; ventral margin of epimeral plate evenly rounded, almost perpendicular to body axis anteriorly. Remarks The similarity of this species to the previous one has already been discussed under that species. The recent discovery of the type of Hyperia pedestris Guérin­Méneville, 1836, and that it is most likely P. crassipes (Zeidler 1997), posed the problem of whether or not Guérin­Méneville’s specific name should be used for the species now known as P. crassipes. However, its replacement would create nomenclatural instability (Zeidler 1995), because P. crassipes, as a scientific name, is well established in the scientific literature, and the type of H. pedestris is in very poor condition making specific identity uncertain, and it is a name that has not been used since Bovallius (1889). The proposal to conserve the specific name (Zeidler 1995) was subsequently upheld by the ICZN (1997). Paraphronima crassipes has been recorded as an associate of the siphonophores Dyphies and Galeolaria (Lo Bianco 1909) and Rosacea cymbiformis (Harbison et al. 1977, Laval 1980). Distribution This species is widely distributed in tropical and temperate regions including the Mediterranean Sea. In the southern Hemisphere it rarely penetrates up to the Antarctic Convergence (Vinogradov et al. 1982).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207