MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912517222 · doi:10.5281/zenodo.5064439

Nilotanypus polycanthus Cheng & Wang 2006, sp. n.

2006· article· en· W6912517222 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeSetaGenusThorax (insect anatomy)SternumWing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nilotanypus polycanthus sp. n. (Figs. 3–6) Type material Holotype male slide mounted in Canada balsam, CHINA: Fujian Province, Yongtai County, 17.ix.2002, light trap, Z. Liu (BDN No. 20438). Paratypes: 11 males, same data as for holotype; 4 males, Fujian Province, Jianning County, 26.ix.2002, light trap, Z. Liu; 15 males, Yunnan Province, Lijiang County, Shigu Town, Chongjianghe River, 25.v.1996, light trap, B.X. Wang; 7 males, Yunnan Province, Lijiang County, Shigu Town, Chongjiang River, 25.v.1996, light trap, C.F. Zhou; 11 males, Sichuan Province, Xiangcheng County, Shuoquhe River, 12.vi.1996, light trap, X.H. Wang; 1 male, Guizhou Province, Daomai County, Dashahe River Natural Conservation Area, 25.viii.2004, light trap, X. Yu; 1male, Guangdong Province, Fengkai County, Heishiding Natural Conservation Area, 20.iv.1988, light trap, X.H. Wang; 1male, Hainan Province, Lingshui County, Diaoluo Township, 20.v.1988, light trap, X.H. Wang. Etymology From Greek, poly­, many and akantha, thorn, referring to the pseudospurs on the fore tarsi. Diagnostic characters The new species can be distinguished from other members of the genus by having pairs of pseudospurs on fore ta 1 –ta 4 and by the unique color pattern of the abdomen. Discription Male (n = 52). Total length 1.39–2.15, 1.8 mm. Wing length 0.8–1.28, 1.06 mm. Total length/wing length 1.44–1.86, 1.7. Wing length/length of profemur 2.56–3.63, 3.03. Coloration. Head including antenna brown. Thorax almost uniformly brown. Tergites I–V yellow, tergites VI–VIII brown, hypopygium brown (Fig. 3). Legs pale brown, femur and apex of all tibiae with brown ring. Wing without marks. Head. AR 0.35–0.65, 0.53. Temporal setae 12, including 10 verticals and 2 postorbitals. Clypeus with 10–23, 15 setae. Tentorium 80–130, 111 µm long; 15–25, 20 µm wide. Palpomere 1–5 lengths (in µm): 15–35, 30; 20–35, 26; 48–80, 67; 80–120, 103; 110–195, 144. Wing (Fig. 4). VR 0.61–0.86, 0.69. Brachiolum with 2 long setae. Squama with 14–25, 19 setae. Thorax. Antepronotals 2–4, 4; dorsocentrals 5–9, 7; acrostichals 12–21, 17; prealars 8–14, 11. Scutellum with 6–10, 7 setae. Legs. Spur on fore tibiae 20–43, 34 µm long; apex of fore ta 1 –ta 4 each with 2 pseudospurs (Fig. 5). Spur on mid tibiae 33–48, 41 µm long, spur on hind tibiae 38–58, 47 µm long; comb on hind tibia with 8 short setae. Lengths (in µm) and proportions of legs as in Table 1. Hypopygium (Fig. 6). Tergite IX straight, with 3 setae laterally on each side. Anal point conical. Gonocoxite 65–100, 79 µm long, cylindrical, outer margin convex with 9 setae. Gonostylus 43–70, 57 µm long, simple and slender. HR 1.08–1.67, 1.38. HV 1.73–3.48, 3.12. Female, pupa and larva: Unknown. Distribution The species was collected in the Fujian, Guangdong, Guizhou, Hainan and Yunnan provinces in Oriental China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207