MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912528690 · doi:10.5281/zenodo.4766737

Cheliplana elkhornica Karling 1989

2021· article· en· W6912528690 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHookHolotypeDorsumShieldFlank

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cheliplana elkhornica Karling, 1989 Fig. 7 Material examined. New material. CANADA • 2 whole mounts; British Columbia, Calvert Island, North Beach; 51°39’53”N, 128°08’47”W; superficial sediment with coarse fraction in run off and intertidal pool near boulders; MI4184–MI4185. Reference material 1 whole-mounted specimen from California (holotype, SMNH Type 6800). Known distribution. Monterey Bay, California, United States (Karling 1989). Remarks. Our observations on the holotype and the new material from Canada mostly correspond to what was reported by Karling (1989). Live specimens are ~ 1.5 mm long (Fig. 7A). The haptic girdle (hg, Fig. 7A) is comprised of ~30 papillae. Proboscis hooks are smooth and are 20–25 μm (California) or 20–23 μm (Canada) long (h, Fig. 7B). Proboscis hook supports are ~30 μm long in the Canadian specimens. Blunt side pieces with at least two very short protrusions were observed in one Canadian specimen (sp, Fig. 7B). Karling (1989) describes only one testis above the pharynx. However, in one of the Canadian specimens (t, Fig. 7A, right specimen, dorsal view), paired testes could be observed. The other specimen from Canada appears to have only one testis, but it is clearly bilobed (t, Fig. 7A, left specimen, lateral view). A connection between the two lobes or testes may be present, or the orientation of the specimen may play a role in the appearance of the testes. The seminal vesicles are paired. The cylindrical copulatory bulb (cb, Fig. 7C–D) is ~140 μm (California) or 190–250 μm (Canada) long and is surrounded by strong longitudinal muscles. The prostatic glands contain a very coarse-grained secretion and enter the copulatory bulb proximally, where they form an elongate prostatic vesicle (pg, Fig. 7C–D). A short ejaculatory duct is separated from the cirrus by a muscular constriction (arrowhead, Fig. 7D). The cirrus measures ~75 μm (California) to 80–82 μm (Canada) and is lined with spines of 4–8 μm (California) up to 10 μm (Canada) (ci, Fig. 7A,C,D). The spines are arranged symmetrically, except for the distal part where their orientation appears slightly twisted (Fig. 15B–C in Karling 1989). A short, slightly sclerotised penis papilla (20–27 μm in the Canadian specimens) folds back over the distal part and can be everted (pp, Fig. 7D). The female reproductive system was described by Karling (1989) as ‘principally like those in C. californica ’. No vagina externa was observed. Anterior to the genital pore, Karling (1989) reports a small structure, which he interpreted as a temporary vagina. A bursa is situated alongside the ovary (b, ov, Fig. 7A). In the Canadian specimens, a slightly sclerotised tube was visible between the bursa and ovary (arrow, Fig. 7C). However, Karling did not observe a spermatic duct. Possibly, this structure is the ‘temporary vagina’ Karling referred to. The holotype and other whole-mounted specimens did not allow for more detailed observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207