MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912536742 · doi:10.5281/zenodo.6111900

Ypsiloncyphon teruhisai Yoshitomi, 2015, sp. n.

2015· article· en· W6912536742 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeType localityQuarter (Canadian coin)Southeast asiaWildlife

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ypsiloncyphon teruhisai sp. n. (Figs. 26 G, 26H, 30, 31) Type material. Holotype (ITBC), male, “Poring Park, Ranau, Sabah, Borneo Malaysia 24. III. 2008 H. Takizawa leg.”. Paratypes (ITBC, EUMJ, SEHU): 1 male & 1 female, dame data and collector as for the holotype, but “9, 10. I. 2009 ”; 1 female, “Borneo, Sabah Mt. Kinabalu ParkHead Quarter 22. III. 1989 K. Matsumoto leg.”, genit. s. no. HY 1032; 1 male, “[E. Malaysia] Poring Hot Spring (alt. 600 m) Sabah, Is. Borneo 20–26. iii. 1993 T. Ueno leg.”, genit. s. no. HY 768; 1 female, “ UMS hill, Kota Kinabalu, Sabah, BORNEO 12. V. 2007 H. Takizawa leg.”; 1 male, “Mahua Waterfall, Tambunan, Sabah BORNEO 22-24. VI. 2007 H. Takizawa leg.”; 1 female, “Kg. Madsiang, Penampang, Sabah, BORNEO 10. VII. 2007 H. Takizawa leg.”; 1 female, “Kg. Mong Kuslad, Moyog. Penampang Sabah, BORNEO 22. VII. 2007 H. Takizawa leg.”; 2 females, same locality and collector, but “ 13. I. 2008 ”; 1 male, same locality and collector, but “ 13. IX. 2008 ”; 1 female, “Aru Dalan, Bario, Kelambit, highland, Sarawak, Malaysia 6. IX. 2007 H. Takizawa leg.”; 3 males, “Bundu Tuhan, Ranau, Sabah BORNEO 1. III. 2008 H. Takizawa leg.”; 1 male & 1 female, “Mamut, Ranau, Sabah Borneo, Malaysia 2. III. 2008 H. Takizawa leg.”; 1 male, “Kg. Guramboi, 43km Penampang, Sabah, Borneo 15. III. 2008 H. Takizawa leg.”; 1 female, “Ridon, Lanjak Entimau wildlife Sanct., Kapit, Sarawak 18. VI. 2008 H. Takizawa leg.”; 1 female, “Manggis Subst., Kinabalu Park, Ranau, Sabah, BORNEO 9-10. XII. 2008 H. Takizawa leg.”. Description. Male. Body (Fig. 26 G) oblong, convex dorsally, shining, closely covered with yellowish-white setae throughout. Coloration of body almost blackish-brown, but antennomeres II–III brown. Head moderate in size, slightly convex dorsally, sparsely punctate, almost straight in front margin. Eyes large, prominent; the distance between eyes about 1.7 times as long as the maximum diameter of an eye. Antennae relatively long, reaching about proximal 1/3 of elytra. Pronotum densely punctate; front and lateral margins almost straight; antero-lateral angles obtuse, slightly produced anteriorly; postero-lateral angles rectangular; PW/PL 1.92–2.20 (2.07). Scutellar shield subtriangular, finely punctate. Elytra oblong, widest near the humeral parts, thence gently tapered apically; apices rectangular; EL/EW 1.58–1.69 (1.64); EL/PL 4.75–5.50 (5.15); EW/PW 1.39–1.61 (1.51); TL/EW 1.91–2.02 (1.96). Caudal margin of sternite VII (Fig. 30 A) arcuate. Tergite VIII (Fig. 30 B) well sclerotized, wide, sparsely punctate in posterior part, projecting laterally in proximal part, with a pair of long and slender apodemes protruding from near antero-lateral corners; sternite VIII (Fig. 30 C) well sclerotized, short, T-shaped; tergite IX (Fig. 30 D) lightly sclerotized, trapezoidal, densely covered with short spines in posterior part, with a pair of very long apodemes protruding from near antero-lateral corners; sternite IX (Fig. 30 E) well sclerotized, Y-shaped, bifid in apical 5/6, serrate in apical part, with pointed apex and long subterminal spine. Tegmen (Fig. 30 F) long, well sclerotized, Y-shaped, shorter than sternite IX, bifid in apical 2/3, with pointed apices. Penis (Fig. 30 G) long, well sclerotized, about 1.2 times as long as tegmen, widest at about proximal 2/3; pala gently tapered; parameroids simple, finely punctate; trigonium short, projecting from proximal 3/7 to 2/3, closely covered with fine serrations in apical part. Female. Sexual dimorphism (Fig. 26 H) distinct: coloration of elytra brown. PW/PL 2.00–2.26 (2.11); EL/EW 1.68–1.86 (1.74); EL/PL 5.20–6.40 (5.59); EW/PW 1.43–1.63 (1.52); TL/EW 2.00–2.15 (2.06). Caudal margin of sternite VII (Fig. 31 A) arcuate. Tergite VIII (Fig. 31 B) moderately sclerotized, elongate subtriangular, excised and bearing short spines in apical margin, sparsely punctate in apical part, with a pair of long and slender apodemes protruding from antero-lateral corners. Sternite VIII (Fig. 31 C) moderately sclerotized, oblong, shallowly concave and bearing short spines in apical margin, punctate in apical part, with a long median apodeme. Ovipositor (Fig. 31 D) very long, with a branch in apical 1/6 of baculus; approximate ratio of stylus, coxite and baculus (n = 1) as -: 20: 169; prehensor absent. Measurements. Male (n = 10): TL 2.96–3.58 (3.23) mm; PW 1.00–1.20 (1.09) mm; PL 0.48–0.60 (0.53) mm; EL 2.48–2.98 (2.71) mm; EW 1.55–1.80 (1.65) mm. Female (n = 6): TL 3.07–3.22 (3.16) mm; PW 0.97–1.08 (1.01) mm; PL 0.43–0.50 (0.48) mm; EL 2.59–2.75 (2.68) mm; EW 1.48–1.60 (1.54) mm. Distribution. Malaysia (Borneo). Remarks. This species and Ypsiloncyphon gedensis sp. n. are remarkable species in the genus in having large (TL about 3.0 mm) and oblong bodies. The differences between them are given in the remarks for Y. gedensis sp. n. Etymology. This species is named after Mr. Teruhisa Uéno, who collected one of the paratypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207