Notice bibliographique
Résumé
114. Cylindroiulus broti (Humbert, 1893) Iulus broti Humbert, 1893. Julus allobrogicus Brölemann, 1896. Cylindroiulus castanearum Verhoeff, 1930. Distribution CH (Valais, Ticino), FR-FRA (Alps), IT-ITA (Alps and Apennines). Habitat Montane, subalpine and alpine from 400 to 2200 m in Switzerland (Pedroli-Christen 1993), up to 2400 m in the Oisans area of the French Alps (Schubart 1954) and up to 2500 m in the Ecrins National Park (Geoffroy 1981b) where it was observed principally in forests including Larix decidua, Fagus sylvatica, Populus tremula Alnus viridis, Betula, Pinus sylvestris, Pinus uncinata, Abies and Picea, but also in meadows with these trees, high level grasslands, rocky places and heaths or moors. In the Vanoise National Park it was similarly distributed and particularly abundant in subalpine grassy Larix forests (Geoffroy 1983). In the Alpes Maritimes C. broti is assocated with Rhododendron, Vaccinium moors and the more open Larix stands containing many alpine flowers. In the Ticino and in Italy, from 500 m up to 1450 m. Also in Italy in Castanea woodland, in Corylus litter from 1100 to 1200 m and in Fagus litter at 1250 m. Remarks A common species within its range. There is some possible confusion between records of this species and those of C. decipiens from the Apennines in Central Italy (see Strasser 1970).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».