Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La bibliometria és la ciència que estudia amb una metodologia de tipus estadístic les formes de producció, continguts, difusió i efectes (principalment en termes d’impacte) de les publicacions. L’interès principal de la bibliometria (o cienciometria, si la restringim a les publicacions acadèmiques) resideix en què permet estudiar grans volums de bibliografia empíricament, bo i obtenint retrats sistemàtics de l’evolució i l’estat de la qüestió de disciplines científiques d’una manera que un investigador individual no podria elaborar basant-se únicament en les seves pròpies lectures. Els objectes d’estudi principals de la bibliometria són l’evolució diacrònica d’una àrea de coneixement, les tendències actuals, els eixos temàtics i metodològics, la productivitat, els paràmetres d’autoria —tant individual como institucional o nacional— i l’impacte en termes de citacions i repercussió a Internet. Aquesta entrada presenta breument la bibliometria en el seu conjunt. Se centra, en especial, en els seus principals objectes d’estudi, així com en el seu potencial i limitacions, repassa les eines metodològiques —fonamentalment quantitatives i estadístiques— i conclou amb un retrat de la seva aplicació als estudis de traducció fins al 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,588 | 0,085 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle