Tetracis cachexiata Guenee
Notice bibliographique
Résumé
Tetracis cachexiata Guenée (Figs. 16–18, 88, 103, 119, 134) Tetracis cachexiata Guenée, A., [1858] in Boisduval, J. B. A. de & Guenée, A., Histoire naturelle des insectes. Species général des lépidoptères, Paris, vol. 9:142. Holotype ♀, “ Nouvelle-Hollande ” [Australia], incorrect locality, actually North America [MNHU]. T. lorata Grote, A. R., 1864. Proceedings of the Entomological Society of Philadelphia, 3:91. Syntypes ♂, ♀, Eastern and Middle States [USA]. Location of types unknown. Note: After his death, the specimens in Grote’s collection were scattered and many were damaged or destroyed. Diagnosis: Recognized by white or creamy-white wings, DFW transverse pale brown PM line, absent AM line and discal spot. Description: Adults (Figs. 16–18): FWL: 19–26 mm. Antenna (stated as prismatic by some authors) essentially filiform, ventrally minutely setose, thinner in females. Palpi, upcurved, short (about to horizontal midline of eye), tan scales on outer side, paler inward. Head, thorax, abdomen, legs, wings concolorous varying across individuals from white to creamy-white; tarsal spines brown. Wings: DFW with thin straight brown transverse PM line from apex to inner margin (sometimes indistinct) discal spot absent; DHW unmarked. Underside unmaculated. Male genitalia (Figs. 88, 103): Uncus decurved, slender, tapering to pointed apex. Gnathos with pair of robust upcuved spines projecting from dorso-caudal margin. Stubby furca from middle of anellus tapers to rounded apex. Valve broad, tapering slightly to rounded apex lacking an apical projection. Aedeagus with incomplete ring of widely-spaced spinules at posterior end at base of vesica; everted vesica elongate with expanded midsection on which is situated an oblong sclerotized plate containing short spinules. Female genitalia (Fig. 119): A/P = 0.55. Very short, linearly sclerotized ductus bursae expands to join unsclerotized sack-like corpus bursae. Signum oval and strongly dentate. Material examined: Numerous specimens, number not recorded; two dissections in addition to examination of genitalic illustrations in the literature. Biology: Life history by Forbes (1948) and McGuffin (1987:84). Many recorded larval hosts, some of which are Alnus, Betula, Prunus, Salix, Tilia, Ulmus, Viburnum, Abies, Larix, Pinus, Tsuga. See also Heppner, 2003, p. 348. Adults May—early July, depending upon locality. A montane and piedmont species. Distribution (Fig. 134): Nova Scotia to central British Columbia, south to northern Florida, and west to Montana and northern Colorado. Specific province/state/county records are: CANADA: ALBERTA. East and south of Calgary and Red Deer to Saskatchewan and Montana border. MANITOBA. Duck Mtn. Prov. Park. QUEBEC. Numerous localities across southern Quebec were cited by Handfield (1999). UNITED STATES: ALABAMA. Clay, Cleburne, Dekalb, Jackson, Madison. ARKANSAS. Logan. COLORADO. Larimer. CONNECTICUT. New Haven. FLORIDA. Panhandle region (Heppner, 2003). GEORGIA. Gilmer. Towns, Whitfield. ILLINOIS. Cook, McHenry, Putnam. INDIANA. Elkhart, Lagrange. KANSAS. Douglas, Pottawatomie. KENTUCKY. Grayson. MAINE. Hancock, Kennebec, Penobscot, Piscataquis. MARYLAND. Alleghany, Anne Arundel, Baltimore, Calvert, Garrett, Harford, Kent, Prince George's. MASSACHUSETTS. Hampden, Norfolk. MICHIGAN. Baraga, Chippewa, Cheboygan, Chippewa, Keweenaw, Montcalm, Muskegon. MINNESOTA. Carver, Hennepin, Houston, Hubbard, Lake, St. Louis. MISSISSIPPI. Oktibbeha, Tishomingo. MISSOURI. Clay. MONTANA. Lewis & Clark. NEBRASKA. Sioux. NEW HAMPSHIRE. Coos, Grafton, Sullivan. NEW YORK. Bronx, Kings, Nassau, Orleans, Rockland, Tompkins, Ulster. NORTH CAROLINA. Allegheny, Ashe, Avery, Carteret, Craven, Durham, Jones, Haywood, Macon, New Hanover, Swain. NORTH DAKOTA. Bottineau, Cass, Ransom, Rolette. OHIO. Adams, Athens, Cuyahoga, Erie, Geauga, Hamilton, Hocking, Lucas, Mahoning, Pickaway, Portage, Seneca, Vinton, Wayne. PENNSYLVANIA. Beaver, Bucks, Carbon, Centre, Chester, Mifflin, York. SOUTH CAROLINA. Greenville. SOUTH DAKOTA. Day. TENNESSEE. Blount, Cocke, Sevier, Sullivan. VERMONT. Chittenden, Windham. VIRGINIA. Arlington, Grayson, Rockingham, Smyth. WEST VIRGINIA. Pendleton. WISCONSIN. Adams, Brown, Florence, Iowa, Juneau, La Crosse, Manitowoc, Marquette, Menomonee, Milwaukee, Monroe, Sauk, Shawano, Sheboygan, Rock, Washburn, Waukesha, Waupaca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».