MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912564204 · doi:10.5281/zenodo.5104583

Entobdella squamula Johnston 1929

2007· article· en· W6912564204 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeTable (database)SquamataParalichthysRange (aeronautics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Entobdella squamula (Heath, 1902) Johnston, 1929 (Figs. 15E, 38) [syn. Epidella squamula Heath, 1902; “ Epibdella squamata Heath ” of Guberlet (1936 /1937); Entobdella hippoglossi of Klassen et al. (1989)]. Type host and locality: Paralichthys californicus (Ayres, 1859), Monterey Bay, California, USA (Heath 1902) (Pleuronectiformes: Paralichthyidae). Other hosts and localities: occasionally on Sebastodes spp. (see Heath 1902). See also Lawler (1981, table 77). Lawler does not include a reference by Margolis (1952) to “ E. squamula ” on the skin of Eopsetta jordani from Sydney Inlet, west coast of Vancouver Island. Guberlet (1936 /1937) reported “ Epibdella squamata Heath ” on “ Hyppoglossus hyppoglossus ” (sic), Paralichthys californicus and Sebastodes (species not named) ranging from Alaska to California. Lawler (1981) suggested that the records of Guberlet from Paralichthys and Sebastodes might be from Heath (1902). Site on host: Skin, rarely gill cavity (Heath 1902). Type series: The original description by Heath (1902) does not mention museum specimens. However, we borrowed a series of paratypes and voucher specimens from USNPC (a total of 10 specimens; see Table 2). In the series of slides with the USNPC No. 039579 (storage no. 213 - 12/17) 1 slide (storage No. 213 – 12) bears the name “ H. Heath ” but the series does not include a designated holotype. In our search for a holotype we approached the Hopkins Marine Station of Stanford University where Heath worked and the Pacific Grove Municipal Museum where he had contacts, but without success. Specimens studied: 8 adult parasites from P. californicus (see Table 2). Redescription (Fig. 38): Total length 7978 (4813 – 12528) (n = 8); body width 4266 (2888 – 7200) (n = 8); haptor length and breadth 2347 (1459 – 3008) (n = 7) and 2150 (1423 – 3038) (n = 8) respectively; accessory sclerite length 334 (268 – 384) (n = 13); anterior hamulus length 768 (596 – 938) (n = 13); posterior hamulus length 146 (113 – 182) (n = 11); pharynx length and breadth 565 (355 – 838) respectively (n = 9); testis length and breadth 713 (400 – 1414) and 787 (513 – 1143) respectively (n = 16). Heath (1902) gives a detailed description. However, our observations indicate that haptor papillae are not restricted to posterior two-thirds of ventral haptor surface (Fig. 38A). No lobed papillae found. Differential diagnosis: Distinguished from E. hippoglossi and two new species described below by differences in mean ratio of lengths of anterior hamuli and accessory sclerites: 2.32 in E. squamula compared with <2 in other species (Table 3). Differs from E. brinkmanni n. sp., E. brattstroemi and E. soleae in shapes of accessory sclerites (cf. Figs. 15E, 38B with Fig. 15F, G, H, J). On skin of Paralichthys californicus [rarely gills (?); see Heath 1902]. Comments. Heath (1902) mentioned that Epidella (sic) (= Entobdella) squamula occurs “far less often upon various species of rock cod (Sebastodes)” but gives no more details. The 2 specimens (USNPC 039581; see Table 2) collected from an undetermined host possibly from the Gulf of Mexico by E.E. Wehr and R. A. Coombs were regarded as E. squamula by Price (1939). However, confirmation of this must await identification and locality of the host and study of more specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetParasite Biology and Host Interactions→Travaux en français237 207→