Notice bibliographique
Résumé
Noctuidae sensu lato (Erebidae, Euteliidae, Nolidae, Noctuidae) – owlet moths and allies This is an extremely diverse group, and we are just beginning to get a more solid understanding of the evolutionary history of this complex assemblage; due to the changing nature of the higher level systematics, this group has recently been variously defined as a single family (Noctuidae in the sense of Lafontaine and Fibiger 2006) or numerous families (Mitchell et al. 2005b). Th e most recent phylogenetic analysis using an extensive molecular character set (Zahiri et al. in press) substantiates earlier findings, and more importantly shows that there are four well-supported family groups with other taxa subordinate within these. The family-level nomenclature and systematic order was adjusted accordingly for the North American Noctuoidea by Lafontaine and Schmidt (in press), and we use the same arrangement here. It is hoped that the resulting classification is more natural, more phylogenetically sound, and therefore more stable, although it has created some short-term confusion through the redefinition, renaming, and reorganization of some long-standing groups. As a result, the long-standing family-level groups Arctiidae and Lymantriidae have been relegated to subfamily status within the Erebidae, and a number of new subfamily names and groupings have appeared that will be unfamiliar to many. This group contains approximately 58 500 described species in 4200 genera worldwide, and has traditionally been divided into a trifine group and a quadrifine group, on the basis of details of the hindwing venation (for details, see Lafontaine and Fibiger 2006). Th is corresponds largely to the Erebidae (quadrifines) and Noctuidae (trifines), although the trifine condition is thought to have arisen independently several times. In the preceding sections dealing with the microlepidoptera and the non-noctuoid macromoths and butterflies, each group is discussed briefly at the family level, and the AB fauna are placed into context within the North American and global faunas. Similar treatment for all families and subfamilies of the noctuid groups is not possible at this time, because of the many recent rearrangements in the higher classification, and because the global composition of many groups has not yet been reconciled with the new classification system. Approximately 3 800 species of Noctuidae (in the broad sense) are known from North America north of Mexico; 768 species are reported here from AB. Besides coverage in the general Lepidoptera texts discussed in the introductory sections of this book, useful general works about the Noctuidae include those by Rockburn and Lafontaine (1976) and Rings et al. (1992). Larvae of the Noctuidae were treated by Crumb (1956).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,090 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».