Gagea (sect. Platyspermum) Boiss. sensu Levichev
Notice bibliographique
Résumé
Gagea sect. Platyspermum Boiss. sensu Levichev This is a small section comprising about 26 species (Peterson et al. 2008). Species previously placed by Pascher (1904, 1907) and subsequently by Stroh (1937) and Uphof (1958 –1960) in G. sect. Platyspermum sensu lato were placed by Levichev (2006) and Peterson et al. (2008) in six sections: Gagea sections Platyspermum Boiss., Stipitatae (Pascher) Davlianidze, Bulbiferae Levichev, Graminifoliae Levichev, Incrustatae Levichev and Dschungaricae Levichev (Zarrei et al. 2009, Peterson et al. 2008). Analyses of nrITS and plastid sequences support neither Pascher’s nor Levichev's concept of G. sect. Platyspermum sensu lato (Zarrei et al. 2009). In the analyses of both combined datasets and separate nrITS and plastid sequences, G. sections Platyspermum sensu Levichev, Graminifoliae and Incrustatae altogether comprise one highly supported clade (clade C; Figures 1–4 of Zarrei et al. 2009). Clade C corresponds to clade A in the analyses of psbA-trnH intergenic spacer, trnL-trnF intergenic spacer and nrITS sequences conducted by Peterson et al. (2008). Clade C has type I pedicel anatomy and type III basal leaf anatomy, with the exception of G. vegeta, which has type III pedicel anatomy and type II leaf anatomy. All four pollen types recognized by Zarrei & Zarre (2005) occur in clade C. The constituent species of clade C were not resolved in the trees obtained from the analyses of malate synthase (Zarrei et al. 2010a) or ncpGS sequence data (Zarrei et al., unpubl. data).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».