MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912587714 · doi:10.5281/zenodo.5968424

Ophiodes gracilis Fraser 1914

2018· article· en· W6912587714 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrozoaHydroid (botany)Queen (butterfly)BorealType (biology)Biogeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ophiodes gracilis Fraser, 1914a Ophiodes gracilis Fraser, 1914a: 171, pl. 22, figs. 82A–D. Diplocyathus gracilis.— Leloup, 1930: 6. Ophiodissa gracilis.— Fraser, 1937a: 114, pl. 23, figs. 129a–d. Plumularia magellanica moneroni Naumov, 1960: 462, fig. 351. Not Hydrodendron gracilis.— Millard, 1973: 973: 33, figs. 6F, G; 1975: 164, figs. 53E–J. Hydrodendron gracile.— Rees & Vervoort, 1987: 20. Type material. None known to exist. Type locality. Canada, British Columbia: Clarke Rock; Pylades Channel; Rose Spit (Graham Island, Haida Gwaii) (Fraser 1914a). Current status. Valid, as Hydrodendron gracile (Fraser, 1914a), although the species needs reassessment. Remarks. The only material of Ophiodes gracilis Fraser, 1914a in the Fraser Hydroid Collection at the RBCM (BCPM 976-00510-001: Canada, British Columbia, Houston Stewart Channel) is not from any of the type localities listed by Fraser (1914a) and is not part of the type series. Instead, it is from later collections made in Houston Stewart Channel, a passage separating Moresby and Kunghit islands in the Queen Charlotte Islands (=Haida Gwaii) (Fraser 1936b). Fraser’s (1914a) account of this hydroid, assigned by Rees & Vervoort (1987) to Hydrodendron Hincks, 1874 as H. gracile, was based on sterile material. Specimens examined by Antsulevich (1987, 2015) from the Pacific coast of the Russian Federation lacked gonophores as well. Meanwhile, fertile hydroids assigned to the species by Millard (1973, 1975, as H. gracilis) are unlikely to have been conspecific. Indeed, records of H. gracile outside the boreal North Pacific, and especially from tropical waters, need to be re-considered. Hydroids of this species, identified as Plumularia magellanica moneroni by Naumov (1960) from Tatar Strait (Gulf of Tatary), Russian Federation, are almost certain to be distinct from Plumularia magellanica Hartlaub, 1905 (= Kirchenpaueria magellanica) (Horia R. Galea, personal communication, 22 March 2018). Naumov’s specimens were also sterile. The species was included as H. gracile in Cairns et al. (2002), following Rees & Vervoort (1987), and as H. gracilis in the current WoRMS list. When combined with the genus Hydrodendron (gender: neuter), the specific name must agree in gender and becomes gracile instead of gracilis (Rees & Vervoort 1987).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→