MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912593330 · doi:10.5281/zenodo.6271862

Rhagionidae

2004· article· en· W6912593330 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalaiseBitingWildlifeNational parkTaxonomy (biology)Larva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Family Rhagionidae The biting snipe flies, Symphoromyia, are rarely encountered in the eastern USA and the taxonomy of eastern species of Symphoromyia is poorly defined (Turner 1974). Western species, such as S. flavipalpis Adams, can be persistent biters of humans and wildlife such as the American bison (Ross 1940; Burger 1995a). Eastern species are not known to feed on humans but readily bite dogs (Burger 1995a). Some people have severe anaphylactic reactions to Symphoromyia bites (Turner 1978). Symphoromyia species have blood­feeding behavior similar to that of the Tabanidae but are not known to transmit any pathogens (Burger 1995a). Steyskal (1949) did not list Symphoromyia among the Rhagionidae of the Park. Symphoromyia hirta Johnson Collections: North Carolina, Swain Co., Andrews Bald, 3 June 2001, 22 June 2001, Malaise trap, coll. I. Stocks. Females of S. hirta were found on hilltops at high elevations in the Park. This snipe fly is not known to bite humans in the Park and the natural blood­meal source for females is unknown. The larval stages and oviposition sites are likewise unknown. Brimley (1938) reported this species from Spruce, Haywood Co., in June. Shemanchuk & Weintraub (1961) were repeatedly attacked by S. hirta or a related species in Canada, but no reports of similar biting behavior exist for the Park.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207