Iphthiminus opacus LeConte 1866
Notice bibliographique
Résumé
Iphthiminus opacus (LeConte 1866) (Figs. 4, 5, 6, Appendix 2) Iphthimus opacus LeConte 1866a: 121, 172, 174 [Type Area: Nebraska, Kansas, N. Dakota, S. Dakota, Oklahoma, Colorado, Wyoming, Montana, etc. (see notes on types). Type repository: MCZ] LeConte 1866b: 61; Casey 1890: 408; Slosson 1893: 290; Slosson 1894: 4; Bowditch 1896: 9; Casey 1924: 327; Leng et al. 1920: 235. Iphthinus opacus: Spilman 1973b: 89. Iphthiminus opacus: Poole and Gentili 1996: 437; Bousquet 1991; 261; Majka et al. 2008: 694, 708, 709. Notes about type material. No specific gender of specimens was mentioned in the original description. There are four type specimens: one lectotype and three paralectotypes. The lectotype (here designated) is of undetermined gender, and has the following labels: light green circular label/ [handwritten det label] “I. rugosus Lec.”/ “ opacus Lec ”/ “ Type 7206”/ “Jan-Jul 2005 MCZ Image Database” / [red label] “ LECTOTYPE Iphthimus opacus LeConte design. Gardiner & Pollock 2015”. The three paralectotypes are unlabeled, except for a small circular label on each (two with pink label, one with light green label). The lectotype has the following characteristics: all appendages intact, elytra separated posteriorly. Light green circular labels represent localities in Nebraska, Kansas, N. Dakota, S. Dakota, Oklahoma, Colorado, Wyoming, Montana, etc. (pers. comm., Dr. Philip Perkins, 2013). Description. With general features of Iphthiminus, and the following characteristics: GHW 2.5–3.8 mm.; GPW 4.00– 6.45 mm; GEW 5.15–8.2 mm; HL 2.7–4.5 mm; PL 2.7–4.7 mm; EL 9.4–14.5 mm; TL 14.8–22.7 mm; ratio of HL/HL 0.71–1.1; PW/PL 1.05–1.54; GEW/EL 0.47–0.67; HW/PW 0.52–0.75; HL/PL.77–1.16; PL/EL 0.27–0.37; TL/GEW 2.46–3.27; GEW/EL 1.5–2.12; PW/GEW 0.60–0.89. Pronotal punctation coarse, punctures confluent, giving rise to pronotal sculpturing, lateral edges of pronotum distinctly serrate; elytral striae extremely coarse, often overlapping to form ‘dashes’; apex of parameres closely associated with each other, slightly flared. Diagnosis. Specimens of Iphthiminus opacus (Fig. 4) are diagnosed on the following characteristics: pronotum and elytra rugose, with punctures often confluent, pronotal margins distinctly serrate, paramere apices closely associated (Fig. 5). Distribution. Based on examined specimens, the geographic range (Fig. 6) of this species is as follows, organized by county (detailed locality list in Appendix 2): UNITED STATES OF AMERICA. Arizona: Maricopa (1). California: Riverside (1), San Bernardino (1), Unknown (1). Connecticut: Litchfield (1). Maine: Aroostook (2), Hancock (3), Lincoln (1), Penobscot (5), Washington (1), York (2), Unknown (1). Massachusetts: Barnstable (1), Essex (3), Franklin (2), Worcester (1), Unknown (6). Michigan: Alcona (1), Alger (2), Arenac (1), Baraga (1), Charlevoix (2), Cheboygan (8), Chippewa (5), Delta (1), Emmet (1), Lake (1), Mackinac (1), Marquette (23), Newaygo (1), Wayne (1), Unknown (5). Minnesota: Beltrami (9), Cass (1), Hubbard (1), Ramsey (1), Roseau (1), Saint Louis (9), Unknown (7). Montana: Carter (1). New Hampshire: Carroll (1), Cheshire (1), Coos (3), Grafton (4), Hillsborough (1), Strafford (6), Sullivan (4), Unknown (2). New York: Clinton (3), Essex (9), Nassau (1), St. Lawrence (4), Unknown (15). Pennsylvania: Lycoming (1), Monroe (6), Northampton (1), Pike (2), Potter (1), Westmoreland (4). South Dakota: Custer (5), Fall River (1), Pennington (1), Unknown (7). Texas: Unknown (1). Vermont: Bennington (1), Windsor (1). Virginia: Henrico (1). Wisconsin: Bayfield (11), Oconto (1), Vilas (5), Waupaca (1), Unknown (1). Wyoming: Crook (8), Unknown (2). CANADA. Alberta (1). Manitoba (10). Nova Scotia (4). Quebec (39). Ontario (22). Saskatchewan (1). Unknown (4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».