MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6912618202 · doi:10.5281/zenodo.3792918

Atheta brunswickensis Klimaszewski 2005

2008· article· en· W6912618202 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensNatural Resources CanadaNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaVegetation (pathology)Spring (device)Nova (rocket)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atheta brunswickensis Klimaszewski, 2005 CANADA: NOVA SCOTIA: Guysborough Co.: Seloam Lake, 2-15.VI.1997, D.J. Bishop, red spruce forest, flight intercept trap, (1, NSMC); Halifax Co.: Point Pleas-ant Park, 9.IX.2001, C.G. Majka, red spruce forest, on Amanita gemmata (Fr.) Gill., (2, CGMC). ONTARIO: Algoma Co.: Lake Superior Provincial Park, 10.IX.1980, 2.IX.1980, R. Baranowski, (1m, LFC; 1f, MZLU); Nippising Co.: Algonquin Provincial Park near Brent, 20.VIII.1980, R. Baranowski, (1f, MZLU; 1m, LFC); Sudbury Co.: Mattagami, 24.VIII.1980, R. Baranowski, (1f, MZLU). Atheta brunswickensis is newly recorded in Nova Scotia and Ontario. We suspect that this species is continuously distributed in northern Canada and Alaska. It has been found in red spruce (P. rubens) forests; two specimens were collected on Amanita gemmata.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetLichen and fungal ecology→Travaux en français237 207→