MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6912621064 · doi:10.5281/zenodo.6237155

Claustropyga triloba Vilkamaa & Hippa, 2007, sp. n.

2007· article· en· W6912621064 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScutellumSetaHolotypeThorax (insect anatomy)Apex (geometry)Paratype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Claustropyga triloba sp. n. Fig. 7 A–E Material studied. Holotype male. CANADA, Yukon Territory, Ogilvie Mts., North Fork Pass, 4100’, 21.VI.1962, P. J. Skitsko (CNC). Paratypes. Same data as holotype, 3 males (CNC), North Fork Crossing, Mi. 43, Peel Plt Rd., 3500’, 3.VII.1962, P.J. Skitsko, 2 males (CNC), same data but 4.VII., 1 male (CNC) and same data but 5.VII., 1 male (CNC). Male. Head almost unicolorous pale brown. Eye bridge 2–3 facets wide. Face (prefrons) with 10–17 setae. Clypeus non-setose or with 1 seta. Antennal flagellomeres 4 and 5, Fig. 7 B. Maxillary palpus, Fig. 7 A, with three palpomeres. Palpomere 1 with 1–4 setae, palpomere 2 with 2–8 setae, palpomere 3 with 3–6 setae. Thorax pale brown, indistinctly paler on the middle part of pleura, and laterally and at the row of dorsocentral setae on scutum. Scutum and scutellum as in C. brevichaeta (Hippa et al. 2003, Fig. 3 a) but the number of lateral setae on scutum ca. 25 of which ca. 6 very strong, stronger than the strongest dorsocentral setae; the number of scutellar setae ca. 20. Anterior pronotum with 3–5 setae. Posterior pronotum with 0–2 setae. Other pleural sclerites non-setose. Episternum 1 with 5–8 setae. Wing, Similar to Fig. 4 C: pale yellowish-brown. Wing length 20– 2.5 mm, width/length 0.4. c/ w 0.8. R1/R 0.7–1.1. Haltere pale yellowish-brown. Legs pale yellowish-brown. Apex of fore tibia, Fig. 7 C. Length of fore basitarsomere/length of fore tibia 0.5–0.6. Length of hind tibia/length of scutum and scutellum 1.8–2.2. Abdomen pale brown, concolorous with thorax. Sternite 8 with 9–17 setae. Hypopygium, Fig. 7 D, E. Intercoxal lobe semicircular, with a medial gap in the setosity. Gonostylus with two mid-mesial megasetae, one at the ventral margin, the other more dorsal and arising from a large basal body, and two large apical mesial megasetae ventrally from an apical tooth. Tegmen rather weakly sclerotized, with large lateral lobes (shoulders) and a broad apical lobe, all nearly equal in size. Hypoproct (sternite 10) non-setose or with one seta on each side. Female unknown. Discussion. Claustropyga triloba is not very similar to any other described Claustropyga. The hypopygium bears a rather superficial similarity to C. subcorticis, especially in having only two mid-mesial megasetae. C. triloba differs by having these megasetae larger and by having one of them arising from a large basal body, which is as long as the megaseta, whilst in C. subcorticis the mesial megasetae lack a basal body, which is distinctly more than only the socket. Furthermore, the ventral surface of the gonostylus is evenly convex whereas in C. subcorticis there is an abruptly flattened apical part; and in C. triloba the ventral setae of the gonostylus are normal, whereas in C. subcorticis there are unusually strong and long setae posteriorly on the convex ventral part. C. triloba has a unique tegmen with three subequal lobes. The gonostylus of C. triloba has a superficial resemblance to some species of Camptochaeta Hippa & Vilkamaa, e.g. C. bournei (Shaw) (see Hippa and Vilkamaa 1994), but is at once distinguished by the presence of a large intercoxal lobe on the hypopygium; by the lack of a flagellate seta mesially on the gonostylus; by a non-bordered patch of setae apically on fore tibia; and by the absence of a sensory pit on the basal palpomere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207