Notice bibliographique
Résumé
Tineinae 44 * R <i>Tinea irrepta</i> Braun, 1926 L Jun – E Aug M B G T: Braun (1926) L: Braun (1926), Bowman (1951) C: NFRC, OLDS 45 * H I <i>Tinea pellionella</i> (Linnaeus, 1758) [Jan – Dec] – – – Case-making Clothes Moth T: Dietz (1905) L: Bowman (1951) C: OLDS, UASM 46 * R <i>Niditinea fuscella</i> (Linnaeus, 1758) Jul – Aug – B g T: Dietz (1905) L: Bowman (1951) C: UASM 47 R <i>Niditinea orleansella</i> (Chambers, 1873) Jul – Aug – B – T: Dietz (1905) L: Pohl et al. (2004b) C: NFRC 48 * R I? <i>Monopis crocicapitella</i> (Clemens, 1859) Jun m b g T: Dietz (1905), Parenti (2000) L: None C: POHL 49 * R H <i>Monopis laevigella</i> ([Denis and Schiffermüller], 1775) M Jun – M Aug – B g T: Parenti (2000) L: Pohl et al. (2004b) C: NFRC, OLDS 50 R H <i>Monopis monachella</i> (Hübner, 1796) L Jun – Sep – B – T: Dietz (1905) L: Bowman (1951) C: CNC, NFRC, UASM 51 R H <i>Monopis spilotella</i> Tengström, 1848 E Jun – E Aug – B g T: Dietz (1905), Petersen (1960) L: Bowman (1951), Pohl et al. (2004b) C: CNC, NFRC, OLDS, UASM 52 * R <i>Elatobia carbonella</i> (Dietz, 1905) Jun M B g T: Dietz (1905) L: [Bowman (1951)] C: NFRC 53 * H I <i>Tineola bisselliella</i> (Hummel, 1823) [Jan – Dec] – – – Webbing Clothes Moth T: Dietz (1905), Provorova (1996) L: Bowman (1951) C: NFRC, UASM
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».